Comentarios en: Inti Illimani: “Hay que resistir a la cosificación de los valores culturales” http://vulcano.wordpress.com/2007/07/02/inti-illimani-%e2%80%9chay-que-resistir-a-la-cosificacion-de-los-valores-culturales%e2%80%9d/ Sat, 30 Aug 2008 04:14:19 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: Ariel http://vulcano.wordpress.com/2007/07/02/inti-illimani-%e2%80%9chay-que-resistir-a-la-cosificacion-de-los-valores-culturales%e2%80%9d/#comment-5535 Ariel Wed, 14 May 2008 19:48:43 +0000 http://vulcano.wordpress.com/2007/07/02/inti-illimani-%e2%80%9chay-que-resistir-a-la-cosificacion-de-los-valores-culturales%e2%80%9d/#comment-5535 Una aclaración: el insigne guitarrista que bautizó a Inti illimani fue Eulogio Dávalos (no Dávila). Por otra parte, Inti illimani, como grupo musical, nunca ha sufrido una división. Algunos integrantes se fueron retirando del grupo en distintos momentos de su historia (1997, 2001, etc.) y un día del 2004 se juntaron para hacer música nuevamente; lo malo es que se les ocurrió usar el nombre de un grupo que existía hacía 35 años y que seguía tocando, componiendo, haciendo giras nacionales e internacionales. Esta situación me da una reflexión y me recuerda dos ejemplos: a) ¿Qué es mejor? ¿quedarse en un grupo, aportando, dando continuidad artística y política... o irse dando un portaso, y aportillar desde afuera? b) Ejemplo 1: el del grupo Yes, en Inglaterra, cuyos integrantes originales, que se habían retirado y se volvieron a juntar, quisieron usar el mismo nombre, sin embargo el grupo en sí nunca había dejado de existir y, por orden legal, no pudieron usar el nombre. c) Ejemplo 2: el de Roger Waters, de Pink Floyd, que abandonó el grupo con el discurso de "Pink Floyd soy yo, y si yo me retiro, el grupo muere". Es sabido que el grupo siguió tocando mejor que nunca y hasta editó otro disco y DVD. Me da la impresión de que esa ha sido la actitud, principalmente, de Horacio Salinas. Gracias. Ariel zzzerdo@hotmail.com Una aclaración: el insigne guitarrista que bautizó a Inti illimani fue Eulogio Dávalos (no Dávila).
Por otra parte, Inti illimani, como grupo musical, nunca ha sufrido una división. Algunos integrantes se fueron retirando del grupo en distintos momentos de su historia (1997, 2001, etc.) y un día del 2004 se juntaron para hacer música nuevamente; lo malo es que se les ocurrió usar el nombre de un grupo que existía hacía 35 años y que seguía tocando, componiendo, haciendo giras nacionales e internacionales.
Esta situación me da una reflexión y me recuerda dos ejemplos:
a) ¿Qué es mejor? ¿quedarse en un grupo, aportando, dando continuidad artística y política… o irse dando un portaso, y aportillar desde afuera?
b) Ejemplo 1: el del grupo Yes, en Inglaterra, cuyos integrantes originales, que se habían retirado y se volvieron a juntar, quisieron usar el mismo nombre, sin embargo el grupo en sí nunca había dejado de existir y, por orden legal, no pudieron usar el nombre.
c) Ejemplo 2: el de Roger Waters, de Pink Floyd, que abandonó el grupo con el discurso de “Pink Floyd soy yo, y si yo me retiro, el grupo muere”. Es sabido que el grupo siguió tocando mejor que nunca y hasta editó otro disco y DVD. Me da la impresión de que esa ha sido la actitud, principalmente, de Horacio Salinas.

Gracias.

Ariel
zzzerdo@hotmail.com

]]>