Archivos para 7/01/08

07
Ene

antes de que la oposición tome la calle, y el chavismo sin chávez monte una tarima con farándula

Camaradas, compañeras y compañeros: antes de que la oposición tome la calle, y el chavismo sin chávez monte una tarima con farándula, proponemos hacer una actividad de gran contenido político el 23 de Enero, en Caracas, en la que reiteraremos nuestro compromiso con el Presidente y con el proceso, pero con “revolución dentro de la revolución”…
hay varias propuestas en la mesa:
-concentración en la Plaza Bolívar
-marcha desde el 23 de Enero hasta el Palacio de Miraflores
ambas opciones incluyen la lectura de una proclama…
para decidir qué hacer, nos reuniremos el miércoles 9 de enero, a las 5 pm, en el piso 6 del CELARG…
un abrazo
vanessa
07
Ene

Radio Comunitaria FM Bajo Flores - Micófonos para el Pueblo

Enviado por Redial / Martin Guedez

 -

De: Radio FM Bajo Flores [mailto:fmbajoflores@yahoo.com.ar]
Enviado el: Sábado, 29 de Diciembre de 2007 03:36 p.m.
Para: FM Bajo Flores
Asunto: PRESENTAMOS NUEVO SITIO WEB

Compañeros/as:

Tenemos el agrado de contarles que, luego de mucho trabajo y esfuerzo, les podemos presentar oficialmente nuestro nuevo sitio web. El él, encontrán una ventana a nuestra radio y a nuestro barrio.

Para visitar nuestro sitio entones, ingresar a
www.fmbajoflores.org.ar

Felíz 2008 para todos/as

Radio Comunitaria FM Bajo Flores
Micófonos para el Pueblo

Radio Comunitaria FM Bajo Flores 88.1
Micrófonos para el Pueblo

1996 - 2007 / 11 años… Por Ahora.

07
Ene

ETICA Y REVOLUCIÓN - Jorge Gómez Barata

ETICA Y REVOLUCIÓN

                                                                         Jorge Gómez Barata

“Revolución es no mentir jamás ni violar principios éticos”. Fidel Castro.

                                                                        .

Quienes nos iniciamos en la política bajo la dirección de Fidel Castro y como parte de la lucha revolucionaria, enfrentados a enemigos inmensamente poderosos e inescrupulosos, con una enorme capacidad para deformar los hechos, establecer sus versiones y sacar provecho de nuestros errores, aprendimos que el apego a los principios y el culto a la ética, son las armas más poderosas de la revolución y a veces las únicas.

Ser consecuentes en esas posiciones, no mentir nunca, no manipular jamás sentimientos humanos legítimos, no traficar con la inocencia y no arriesgar los grandes objetivos estratégicos en busca de ventajas coyunturales, forman un blindaje impenetrable. Las ideas de que la revolución puede hacerse desde el lodo o de que el fin justifica los medios, son éticamente inaceptables.

En el camino aprendimos que la lucha revolucionaria, tanto respecto a las vanguardias como a las masas, son fenómenos de conciencia y que es preferible no sumar fuerzas a hacerlo buscando simpatizantes por los caminos trillados por la política tradicional. La mendacidad y la demagogia son defectos de burgueses y oligarcas que nunca podrán transformarse en virtudes.

Por otra parte, la audacia revolucionaria, la actuación sobre la base de probabilidades que incluso incluye el riesgo de reveses, puntuales, temporales y transitorios, no pueden ser confundidas con el aventurerismo y la improvisación. Todo indica que las FARC colombianas olvidaron algunas lecciones.

Desde cualquier punto de vista que se le examine, el hecho de tomar a civiles, incluso mujeres como rehenes, mantenerlos en cautiverio durante años, poner en riesgo su seguridad y la de las fuerzas revolucionarias y separar a un niño de su madre, es censurable y no puede ser asumido como parte de las tácticas de lucha revolucionaria. Ninguna ventaja circunstancial obtenida a ese precio es aceptable.

El apego a la ética que es siempre imprescindible y siempre vital, es más importante cuando se es más débil y es preciso trabajar para concitar el respaldo de las masas, la aprobación de la opinión pública internacional, la solidaridad del pensamiento más avanzado y de las vanguardias políticas. Mientras más indignos e inescrupulosos son los enemigos, más limpios y transparentes han de ser los revolucionarios.

Lo lamentable del affaire en torno a lo que pudo ser un proceso que permitiera liberar a un grupo de civiles en poder de las FARC, creando premisas para procurar alguna avenencia que facilitara avances hacía la paz en Colombia, no es sólo la frustración por las sucias maniobras del presidente Álvaro Uribe contra el líder bolivariano Hugo Chávez, sino la evidencia de que las partes no estuvieron a la altura del momento histórico.

El mandatario Colombiano enseñó todas sus cartas y evidenció una asombrosa falta de escrúpulos que lo condujo a escamotear el respaldo a la  única gestión que avanzó lo suficiente como para generar una esperanza. La falta de sensibilidad y de compasión para con sus compatriotas retenidos desdice los más elementales deberes de un Jefe de Estado, obligado a mostrarse solicito con la seguridad y la vida de todos sus ciudadanos, especialmente con aquellos que se encuentran en situaciones de riesgo.

Por involucrar a figuras como el presidente de Francia y al líder bolivariano, la  iniciativa de poner en libertad a dos mujeres, por cierto, figuras públicas y a un niño nacido en cautiverio, alcanzó enormes dimensiones internacionales, generando una expectativa que explica la escala de la frustración. 

Como resultado de ese esfuerzo fallido, la magnifica movilización de gobiernos y personalidades avanzados del continente, motivados no sólo por los aspectos humanitarios y sentimentales de la gestión, sino por la urgencia de alcanzar la paz en Sudamérica, pudiera incluso transformarse en su contrario.

Uno de los peligros radica en que el gobierno de Uribe haga una lectura triunfalista de los acontecimientos y, apoyado por Estados Unidos, pretenda sacar ventajas circunstanciales y se involucre en una escalada militar, hecho que obligaría a las FARC a actuar en consecuencia, pudiendo incluso comprometer otros procesos en marcha y crear tensiones adicionales en una región y en una coyuntura sumamente sensibles.

Otra cosa que aprendimos de Fidel y el Che es que la lucha revolucionaria tiene una dimensión que, en ocasiones transciende los intereses locales y particulares, lo que puede conllevar a sacrificios puntuales en aras de los objetivos generales.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730

Caracas. Venezuela

07
Ene

Oliver Stone defiende a Chávez y critica trato que da EEUU a “patio trasero”

Oliver Stone defiende a Chávez y critica trato que da EEUU a “patio trasero”
Agencias - www.aporrea.org
06/01/08
-
El director de cine estadounidense Oliver Stone
Credito: Archivo

06 de Enero de 2008. - El cineasta estadounidense Oliver Stone, que iba a filmar la liberación de rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC a finales de diciembre, acusa a EEUU del fracaso de la misión y defiende el papel del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la frustrada operación.

En declaraciones al dominical británico “The Observer”, Stone califica a Chávez de “hombre honrado y fuerte”, y afirma que Estados Unidos trata a Latinoamérica como un “patio trasero” en el que “se puede tirar la basura, mear o hacer lo que a uno le venga en gana”.

Durante la frustrada operación de entrega por las FARC de dos mujeres y del niño de una de ellas nacido en cautiverio, prevista para antes de la Navidad y luego para finales de año, a Stone se le dijo que debía quedarse en el hotel, no fuera que le secuestraran, instrucciones que, sin embargo, no obedeció.

“Chávez jugó una partida de póquer en la que trató de conseguir unos resultados, pero creo que no podía lograrlo solo”, afirma el realizador, que regresó mientras tanto a su casa de California (EEUU).

El gobernante venezolano “quería rescatar a las retenidas y romper el hielo en la guerra entre el Estado y los rebeldes (colombianos). En mi opinión, era un importante primer paso, pero tanto en Colombia como en Estados Unidos había resentimientos contra su persona”, agrega.

Stone, que concedió la entrevista antes de que se supiera que el niño cautivo, de tres años, no estaba ya en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sino en un orfanato en Bogotá, culpa del fracaso de la operación al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y al Gobierno de Estados Unidos.

“Escuché de dos fuentes rivales ese día que c había telefoneado a (George W.) Bush la víspera o el mismo día. Esa llamada a Bush es significativa”, señala.

“Yo dije entonces: ¡Vergüenza para Colombia, vergüenza para Uribe!, pero quería decir al mismo tiempo: ¡Vergüenza para Bush!. Creo que Bush tiene una actitud de despecho hacia Chávez, como le ocurre a todo el ‘establishment’ estadounidense. Quieren que Chávez fracase”, subraya Stone.

El cineasta considera lo ocurrido como un capítulo más en la larga historia de injerencias y de explotación de América Latina por Estados Unidos, porque gobiernos de este país han apoyado a los dictadores cada vez que les ha interesado.

Estados Unidos “parece tratarla como su patrio trasero. La gente hace todo tipo de cosas en sus patios traseros. Arrojan basura, mean, dejan crecer las malas hierbas, hacen lo que les viene en gana”, afirma Stone.

“Creo que siempre (los norteamericanos) hemos tenido la idea de que es algo nuestro. Colombia es lo único que nos queda. Es una gran inversión. Creo que hablamos de casi 1.000 millones (de dólares de ayuda militar) al año. Es el equivalente de una guerra secreta”, agrega el realizador.

Colombia, según el cineasta, “rebosa de equipo militar y tecnología estadounidenses (…). Existe sólo para (combatir a) las FARC. Y ellos lo saben. Son muy paranoicos, y tienen todo el derecho a sentirse así. Todos los colombianos con los que hablé tienen miedo de un tipo u otro a los militares. Éstos son los más peligrosos, no las FARC”.

El realizador estadounidense considera que esa guerrilla es “un ejército campesino”, un ejército tipo Zapata.




Vulcano - PNI 12576

http://vulcano.files.wordpress.com/2008/07/tempshot0012.jpg

Publicacion de comentarios

Se publican los comentarios que se mantengan en el tono de intercambio o debate. No se publican comentarios que recurran al insulto o la degradación como forma de expresión.

 

Enero 2008
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031