‘Tas tan a la derecha que me ves a la exterma izquierda
Gabriel Gil – www.aporrea.org
29/02/08
Vuelve el perro arrepentido a repetir como loro aquello que la ultraizquierda chilena provocó a la derecha para que esta luego dieran el golpe de estado. Eso ya tiene respuesta y ha sido respondida numerosas veces en numeros espacios. Sencillamente puede demostrarse que es falso que la culpa del golpe la tiene el MIR.
1. Quien dirigió el golpe fue Augusto Pinochet, quien fuera nombrado ministro de defensa por el propio Salvador Allende. Él es el ejecutor del golpe. No lo dió la ultraizquierda.
2. La mayoría del partido socialista (ahora en el gobierno neoliberal) aseguró que nunca iba a haber golpe de estado en Chile. EEUU ha propiciado decenas de golpe de estado en distintas regiones del mundo durante toda su existencia como potencia imperialista. Lo sabían los del MIR y alertaban a todos para prepararse para combatirlos. Seguramente dirán que la ultraizquierda también estaba “poniéndola” en esos países, seguramente dirán que el golpe de abril fue culpa de la ultraizquierda, seguramente dirán que Fidel erró, no debió avanzar al socialismo y los cubanos sin socialismo no tendrían Bahía de Cochinos.
El 11 de abril de 2002 los funcionarios y ministros del gobierno decían que todo estaba normal, que había que esperar y resultó que el pueblo tuvo que arriesgar su pellejo para hacer retonar el proceso. Por supuesto que si hacemos lo que los gringos nos exigen ellos no nos agredirán, pero seguramente estamos traicionando al pueblo y profundizando cada día más la explotación y la injusticia, nosotros decidimos cambiar.
3. El golpe de estado en Chile se preparó mucho antes de que llegara Salvador Allende al poder. Los documentos de la ITT demuestran cómo los EEUU preparaban un golpe antes de que llegara Allende al poder. Es decir, sin que se le provocara un poquito, ellos ya tenían intenciones de golpear a la democracia y a los trabajadores. De igual modo, antes de que el compa Chávez llegara al poder acá se preparaba el golpe de estado. En el 2001 Luis Miquilena acusó a la entonces Vicepresidenta Adina Bastidas de provocar el golpismo en la derecha y resultó ser él el golpista.
4. El MIR solicitó a Cuba los fusiles para defender la democracia. Cuba se lo planteó a Allende y éste se molestó y no le dió autorización. Allende, durante el Tacnaso, ordenó al pueblo a no salir a la calle a defender la democracia, a recomendación de los militares, y luego vino el 11 de septiembre y Allende junto al pueblo y los trabajadores pusieron las vidas, muchos dirigentes “socialistas”, vivieron por su condición de clase y ahora son gobierno neoliberal.
Miguel Enríquez, igual que Salvador Allende, dió su vida por la revolución y no huyó de Chile luego del golpe. Quizás fue un irresponsable al no cuidar tanto a su vida, pero fue un revolucionario con la mayor certeza de conocer la realidad en Chile. Quizás fue un agitador pero tenía razón al analizar que los gringos venían con todo y había que prepararse. Quizás era un revolucionario, quizás. El nos dejó estas palabras que nos sirve para entender la situación ahora, cuando pretenden estigmatizar y meter a todos los revolucionarios en un solo saco. Una cosa es el extremismo oportunista, financiado desde la derecha endógena y otra quienes denunciamos al reformismo.
“No estamos asistiendo al fracaso del socialismo, estamos sufriendo el fracaso del reformismo… …De la crisis del capitalismo y el fracaso del reformismo surgirá la revolución obrero campesina” Miguel Enríquez, el 12 de enero de 1973.
nodros@gmail.com
Soy la actual Secretaria General del MIR, y quiero agradecer, al compañero que puntualiza nuestra conducta durante el Gobierno del compañero Salvador Allende.
Quisiera solo agregar, que, Allende era ante todo un caballero de la epoca del desarrollismo y los frentes populares, a él se le agradece como parlamentario numerosas leyes sociales a favor de los trabjadores, pero tambien hay que reconocer que era Mason, y la masoneria que en los tiempos de la colonia al menos en chile jugo un papel independizador,más tarde se convirtio en una sede de la socialdemocracia y la derecha chilena, por lo tanto la contradicción permanente de Allende fué, como avanzar dejando contentas a las clases medias y altas de la población chilena. Por eso, molesto muchisimo a la Unidad Popular que la vista del compañero Fidel Castro se prolongara por un mes, porque coincidíamos con él que si no aprovechabamos el período pre revolucionario a favor del socialismo, terminaríamos en un mar de sangre.
Desde 1967, cuando Miguel se toma la dirección del MIR este se perfila como una organización revolucionaria con una clara definición de Poder, eramos muy jovenes y convocamos al movimiento social que nos doblaba en edad, a unir fuerzas detras de la conquista de la verdadera independencia y democracia que solo se da en la democracia directa y en el Socialismo como sistema economico, por lo tanto nuestra politica convoca al Poder Popular y a la construccion de una economia endogena y socialista con una vista a la aplicación cubana del socialismo y esa fue la gran disputa con el reformismo, de los Socialistas y de los Comunistas, quienes afirmaban que sin la Democraccia Cristiana no había posibilidades de sostenerse ni siquiera en el gobierno, y antes de los tres años ya la suerte de la UP estaba echada, y cuando el barco afonda, los recursos del Estado son los primeros a los que se le echa manos, es así que caé la productividad del campo y las fabricas del area de propiedad social en manos de los interventores UP, pero nuestros predios reformados en el campo son los unicos que aumentan la productividad. Entonces Allende empezo a llamar a Miguel para iniciar los dialogos a las tres de la madrugada, dialogos que los dos se llevaron a la tumba.
Si hay un rasgo que caracteriza el periodo de la UP, es el ciego sectarismo de la socialdemocracia y el PC, que no duda en asesinar a nuestros compañeros, nostros nunca respondimos y como fieles Guevarianos, superamos con dolor esos momentos tristes. Hoy de nuevo se nos acusa, de que nuestra politica del no asilo, fue para denostar al resto de la izquierda, cuando en realidad la unica forma de resistir a la cruenta dictadura militar, nosotros fuimos los que le prestamos apoyo al resto de la izquierda porque estuvimos mejor preparados sin medir las concecuencias de nuestras propias vidas. Pero la corrupción no solo es un acto para llenarse de dinero sino tambien se traslada a la cabeza y cuando no se pueden explicar las traiciones se culpa al que se piensa el más debil y sin posibilidades de comunicarse para señalar su visisón de la historia.
Mis disculpas por lo largo del comentario. Pero fui una protagonista de esta historia y agradezco desde el alma esta defensa.
VII.- Las directivas burocráticas de los partidos tradicionales de la izquierda chilena defraudan las esperanzas de los trabajadores; en vez de luchar por el derrocamiento de la burguesía se limitan a plantear reformas al régimen capitalista, en el terreno de la colaboración de clases, engañan a los trabajadores con una danza electoral permanente, olvidando la acción directa y la tradición revolucionaría del proletariado chileno. Incluso, sostienen que se puede alcanzar el socialismo por la vía “pacífica y parlamentaria”, como si alguna vez en la historia de las clases dominantes hubieran entregado voluntariamente el poder.
El MIR rechaza la teoría de la “vía pacífica” porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista-leninista de que el único camino para derrocar el régimen capitalistas la insurrección popular armada.
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS DEL MIR (1965)
PD: La Izquierda revolucionaria en sus propias palabras.