Medios cruceños convierten enfrentamientos y abstención en “fiesta cívica”

.

Santa Cruz, Bolivia, 05 May. ABN (Pablo Siris, enviado especial)

A pesar del fracaso de la consulta separatista realizada este domingo, los medios cruceños hablan de una jornada de fiesta cívica y de la democracia en Santa Cruz, de gran afluencia de votantes y de “amagos de peleas”.

Sin embargo, la realidad que pudimos constatar los periodistas aquí destacados habla de graves enfrentamientos, de decenas de heridos -algunos de gravedad-, de un anciano muerto por complicaciones respiratorias efecto de los gases lacrimógenos, de escaso número de votantes, y de provincias enteras en las que no se votó en virtud de las resoluciones adoptadas por las propias comunidades, particularmente las guaraníes que se pronunciaron monolíticamente en contra del estatuto.

También hubo, a lo largo de todo el día, denuncias de fraude electoral, de urnas llenas desde la mañana, de firmas planas en los cuadernos electorales hechas por los integrantes de los Comités Cívicos de las distintas localidades, incluso de presiones realizadas a los funcionarios públicos y a empleados de empresas para asistir a votar.

Pero cuando funcionarios del gobierno nacional, acompañados por miembros de las comunidades, los medios acusan a los descubridores del fraude de “estar en posesión ilegal de material electoral”.

Los medios han creado la matriz de opinión de una votación del 85% de la población a favor del ilegal estatuto autonómico, sin embargo no hay datos oficiales de ningún tipo y las únicas cifras las ha dado una consultora cruceña llamada Captura Consulting, vinculada a empresarios integrantes del Comité Cívico de Santa Cruz.

La Corte Departamental Electoral no ha dado ningún dato, ni siquiera del número global de votantes, y ratifica que no hará auditoría de lo sucedido en las mesas, ya que -sostiene- eso ya lo hizo cada Jurado de Mesa, jurados integrados exclusivamente por promotores de la ilegal consulta, claro.

Los datos que pueda dar la Corte Departamental, no revisten ninguna credibilidad para ningún organismo de la República, ni para las organizaciones internacionales, que no reconocen su validez.

El periódico El Deber, uno de los de más amplia circulación, afirma que sólo el 3.5% de las mesas electorales tuvo “alguna dificultad para instalarse”, ese porcentaje es menor al de las mesas que no pudieron instalarse solamente en el Plan 3000, sin contar los municipios de Cordillera, Cuatro Cañadas, Yapacaní, por mencionar solamente algunos.

Por último, la banalización de la información que convierte una jornada electoral -que en caso de ser legal es muy seria, y en caso de ser cuestionada, obliga a una mayor severidad por parte de los periodistas- en una jornada de promoción de tal o cual Miss Santa Cruz, y de producir retratos de sociales de las familias de la oligarquía cruceña.

Y Hugo Chávez también tenía razón

.
Eduardo Andrade Bone - www.aporrea.org
05/05/08

.

En la apertura de la III Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez expresaba
que el precio del petróleo podría llegar hasta los 200 dólares por barril si Estados Unidos desarrolla
una escalada militar en contra de Irán o una agresión a Venezuela, o a cualquier otro país que no se rinda ante sus diabólicos designios hegemónicos.

Por el momento el Imperio no ha necesitado efectuar una invasión militar y posterior ocupación de Irán, como ha ocurrido en los casos de Afganistán e Irak, pues los fundamentalistas y neofascistas de la Casa Blanca han contado con la crisis económica y financiera cuyo origen esta en su propio país, para ir subiendo gradualmente el precio del petróleo.

Para las grandes empresas norteamericanas que están detrás del negocio del vital elemento y su propia especulación, siempre cuentan con una razón para que este vaya al alza de forma permanente, puede caer un día, pero al siguiente sube tres o cuatro puntos de una vez, y así sucesivamente, de allí que no es raro que éste pronto alcance un valor de 200 dólares por barril, como lo señalara en su oportunidad el presidente Chávez.

Para muestra un botón, el petróleo crudo /brent /del mercado de Londres al 25 de abril pasado había
llegado a los 117,32 dólares por barril debido al efecto combinado de la tensión militar en el Golfo Pérsico. La abrupta subida se produjo después de que un barco de guerra estadounidense lanzara disparos de advertencia contra una patrullera iraní, haciendo temer una repentina escalada de la tensión en el Golfo con consecuencias para las exportaciones de crudo.

Hace algunos días atrás el precio del crudo llego a rondar los 120 dólares por barril, los argumentos fueron problemas del suministro ocurridos en Nigeria y una huelga que significo el cierre de una refinería en Escocia. Las informaciones de prensa nos indicaban que Exxon Mobil, por ejemplo, interrumpió prácticamente toda su producción en Nigeria, que asciende a cerca de 770.000 barriles por día (bpd), a causa de una huelga. Luego la información indicaba que hombres armados no identificados mataron a cinco policías y tomaron varias armas durante una incursión en una estación policial en el estado petrolero de Rivers, en Nigeria.

Al momento de escribir esta nota, las agencias de prensa daban cuenta de que en el New York Mercantile Exchange (Nymex), el barril de “light sweet crude” para entrega en junio terminó la semana en US$116,32 (02.05.08) un alza de US$3,80 en relación a su cierre del jueves, cuestión que se había producido después una incursión aérea turca en el norte de Irak, uno de los principales exportadores de crudo.

De allí que habría que preguntarse quien esta detrás de las incursiones turcas contra los rebeldes kurdos en el norte de Irak “, para que agregaran una prima de riesgo a las cotizaciones, pues
hacen temer una propagación de la violencia hacia el sur, mucho más importante para los mercados petroleros y sus especuladores”, enfatizan algunos medios de prensa.

El jeque Ahmed Zaki Yamani -ex ministro de Petróleo saudí y cofundador y ex presidente de la OPEP-, quien prevé que el ‘oro negro’ se cotizará a 200 dólares si EE.UU. ataca a Irán. Pero ya no se trata tan solo de atacar Irán, con un nuevo paquete de mentiras, sino que lo que se busca es empujar
la crisis económica y financiera hasta donde más se pueda, creando conflictos de baja intensidad o guerras preventivas que puedan tener una injerencia en una mayor subida del precio del petróleo.

Yamani coincidía así con una de las advertencias lanzadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en el acto de apertura de la pasada cumbre de la OPEP en Riad, afirmó que el valor del petróleo podría alcanzar hasta los 200 dólares por barril si EE.UU. invadía Irán.

Al respecto la advertencia no solo llega de quien ya en 2003, en vísperas de la agresión militar a
Irak, se atrevió a aventurar que el crudo alcanzaría los 100 dólares por barril, un pronostico que no
se había tomado en serio hasta que el mercado lo ha convertido en cierto. “El barril a 200 dólares constituiría un panorama terrible para todos”, ha subrayado el también fundador y presidente del Centro de Estudios de la Energía Global de Londres (CGES, por sus siglas en inglés), una de las grandes autoridades mundiales en materia de energía.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha dejado en claro que sólo aumentará su producción cuando se justifique y no en respuesta a la actual escalada de los precios, que atribuye a la especulación. “Si la demanda real crece en el horizonte cercano, actuaremos en forma tranquila y segura para crear un equilibrio entre la oferta y la demanda”, dijo Attiyah a la prensa en el Foro Económico Árabe en la capital libanesa. “La OPEP está reaccionando frente al mercado real y no a la
especulación”, dijo el ministro.

La OPEP ha insistido en que los elevados precios del crudo no son consecuencia de una escasez de oferta, sino que se deben más bien a la actividad especulativa en los mercados petroleros y la mala gestión de la Administración de George W. Bush.

De allí que el aumento gradual de los precios del petróleo, por un lado están determinados por los vaivenes catastróficos de la crisis económica norteamericana, que a su vez ha tenido una incidencia

en el encarecimientos de muchos productos alimenticios de primera necesidad, para luego impulsar el pánico global, que traiga como consecuencia el desabastecimiento, el acaparamiento, el mercado negro y la especulación de precios, que terminaran afectando las condiciones de vida de millones de habitantes a través de todo el planeta, con los conflictos sociales pertinentes, que irán acompañados de masacres allí donde la rabia, el descontento y el hambre alcancen su virulencia máxima.

El problema de la crisis global del capitalismo en decadencia a escala global, ya no es una cuestión que tengan que ver con la lucha que despliegan las fuerzas progresistas, humanistas, ecológicas y de izquierda por mejores condiciones de vida para todos los pueblos del planeta. La crisis, el hambre y demás lacras azotaran por igual a los estratos sociales de menores ingresos, a las capas medias, independientemente de las simpatías políticas que éstas tengan.

Al cierre de la presente nota el precio del barril de crudo West Texas Intermediate, de referencia en EE.UU., alcanzaba por primera vez en la historia (05.05.08) el valor de los 120 dólares por unidad, y alcanzaba un nuevo récord de 120,21 dólares por barril, 3,98 más que al cierre del viernes pasado. Por su parte, los futuros del petróleo Brent de calidad Mar del Norte, de referencia en Europa cotizaban a 118 dólares por barril.

El líder Fidel Castro en su oportunidad denunciaba que la producción de biocarburantes con granos diversos, causaría mayores daños ecológicos y por ende tendría una mayor incidencia en el cambio climático, lo que por cierto le daba la razón, después da varios estudios que se han realizado al respecto. La subida gradual del valor del petróleo por la acciones especulativas de las empresas norteamericanas, le están dando la razón a Hugo Chávez y la OPEP y no seria raro que en el transcurso del año el precio del petróleo ronde los 200 dólares, con todas las consecuencias de lo que esto significa para los pueblos del mundo.

edomalme@gmail.com

Respuesta hemisférica yanqui: la IV flota de intervención - Fidel Castro

Respuesta hemisférica yanqui: la IV flota de intervención

Había surgido en 1943 para luchar contra los submarinos nazis y proteger la navegación durante la Segunda Guerra Mundial. Es desactivada en 1950 por innecesaria. El Comando Sur suplía las necesidades hegemónicas de Estados Unidos en nuestra área. Sin embargo, acaba de renacer en días recientes, después de 48 años, y sus fines intervencionistas no necesitan demostrarse. Los propios jefes militares en sus declaraciones lo divulgan de forma natural, espontánea e incluso discreta. Agobiados por los problemas del precio de los alimentos, la energía, el intercambio desigual, la recesión económica en el mercado más importante para sus productos, la inflación, los cambios climáticos y las inversiones requeridas por los sueños consumistas, comprometen el tiempo y las energías de dirigentes y dirigidos.

Lo real es que la decisión de restablecer la IV Flota se anuncia en la primera semana de abril, casi un mes después que el territorio de Ecuador fuera atacado con bombas y tecnología de Estados Unidos y por presión suya, matando e hiriendo a ciudadanos de diversos países, lo cual causó profundo rechazo entre los líderes latinoamericanos en la reunión del Grupo de Río que tuvo lugar en la capital de la República Dominicana.

Peor aún: el hecho se produce cuando es casi unánime el rechazo a la desintegración de Bolivia promovida por Estados Unidos. Los propios jefes militares explican que tendrán bajo su responsabilidad a más de 30 países cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Suramérica, el mar Caribe y sus 12 islas, México y los territorios europeos en este lado del Atlántico.

Estados Unidos posee 10 portaaviones del tipo Nimitz, cuyos parámetros más o menos similares suelen ser: desplazamiento de 101 mil a 104 mil toneladas de carga máxima; largo de cubierta 333 metros; ancho de la misma, 76,8 metros; 2 reactores nucleares; velocidad que puede llegar a 56 kilómetros por hora; 90 aviones de guerra. El último de ellos lleva el nombre de George H.W. Bush, padre del actual Presidente; ya fue bautizado con champán por el propio progenitor; debe estar listo para unirse a las demás naves en los próximos meses.

Ni un solo país en el mundo posee una nave similar a estas, equipadas todas con sofisticadas armas nucleares, que pueden acercarse a pocas millas de cualquiera de nuestros países. El próximo portaaviones, el USS Gerald Ford, será de nuevo tipo: tecnología Stealth invisible a los radares y armas electromagnéticas. La principal constructora de un tipo u otro es la Northrop Grumman, cuyo actual presidente también forma parte de la Junta Directiva de la petrolera de Estados Unidos Chevron-Texaco. El costo del último Nimitz fue de seis mil millones de dólares, sin incluir aviones, proyectiles y gastos de operación, que pueden ascender también a miles de millones. Parece un cuento de ciencia ficción. Con ese dinero se pudo haber salvado la vida de millones de niños.

¿Cuál es el objetivo declarado de la IV Flota? “Combatir el terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico”, así como enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región. Se anuncia que comenzará a operar el próximo 1º de julio.

El Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante James Stavrides, declaró que ese país necesita trabajar más fuerte en “el mercado de las ideas, para ganar los corazones y las mentes” de la población en la región.

Estados Unidos cuenta ya con las flotas II, III, V, VI y VII desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo la IV Flota para custodiar todos los mares del planeta. Total: nueve portaaviones Nimitz en activo o muy próximo a estar en plena disposición combativa, como el George H. W. Bush. Dispone de una reserva suficiente para triplicar y hasta cuadruplicar el poder de cualquiera de sus flotas en un determinado teatro de operaciones.

Los portaaviones y las bombas nucleares con que se amenaza a nuestros países sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.

Debieran servir también para avergonzar a los cómplices del imperio y multiplicar la solidaridad entre los pueblos.

Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2008
8 y 46 p.m.

http://www.granma.cubasi.cu/secciones/ref-fidel/art17.html

Ejército de EE UU anuncia “Era de conflictos persistentes” en su nuevo Manual de Operaciones

Eva Golinger - www.aporrea.org
05/05/08

-

.

“América está en guerra, y vivimos en un mundo en donde el terrorismo global y las ideologías extremistas son realidades. El Ejército ha mirado de manera analítica al futuro, y creemos que nuestra Nación continuará involucrada en una era de ‘conflicto persistente’ – un periodo de confrontación entre estados, no estados y actores individuales dispuestos cada vez más de utilizar violencia para lograr sus fines políticas e ideológicas…El ambiente operacional en que se ejerce este conflicto persistente será complejo, multidimensional y realizado ‘entre los pueblos.’ Anteriormente, intentamos separar al pueblo del campo de batalla para poder involucrar y destruir enemigos y ocupar terreno. Mientras que reconozcamos nuestro requierimiento en duradero de luchar y ganar, también reconocemos que el pueblo forma parte del terreno y que su apoyo es un determinante principal para el éxito de futuros conflictos….Nosotros lograremos victoria en este cambiante ambiente de conflicto persistente solo a traves de la conducción de operaciones militares conjuntamente con esfuerzos diplomáticos, informativos y económicos. Éxito en el campo de batalla ya no es suficiente; la victoria final requiere operaciones de estabilidad concurrentes para colocar la fundación de una paz duradera…” – Preámbulo del Nuevo Manual de Operaciones del Ejército de EEUU

Así comienza el nuevo Manual de Operaciones del Ejército de Estados Unidos de Norteamérica, primero anunciando que esa nación está en guerra, y luego admitiendo que esa guerra será un “conflicto persistente” de largo plazo, de varias décadas por lo menos – la guerra sin fin – que involucrará a todos nuestros pueblos. El principal tema de su nuevo Manual de Operaciones esta clasificado como “operaciones de espectro completo”; operaciones ofensivas, defensivas y civiles ejecutadas de manera simultánea. El gran cambio en la forma de operar está concentrado en el trato a civiles tanto como el empleo de la información y la comunicación – las operaciones psicológicas – para asegurar la victoria. La introducción del Manual especifica que “las operaciones cívicas no pueden ser algo que el Ejército conduce como operaciones “distintas a la guerra”, sino que las fuerzas armadas deben enfocar en la situación cívica de manera directa y contínua, combinando tareas tácticas dirigidas a los no combatientes con tareas tácticas dirigidas contra el enemigo. Luego, destaca que “El impacto del ambiente informativo sobre las operaciones continúa incrementando. Lo que las fuerzas armadas hacen para aprovechar de ello – la superioridad de la información – afectará de manera significativa el resultado de las operaciones.”

En el primer capítulo titulado “El Ambiente Operacional”, se hace más clara la dirección hacia donde va la agresión imperial: “El combate de los futuros conflictos será más “entre la gente” en lugar de “alrededor de la gente”. Esto fundamentalmente altera la manera en que los Soldados pueden aplicar la fuerza para lograr el éxito en un conflicto. Los enemigos buscarán poblaciones dentro de las cuales pueden esconderse para protegerse contra las comprobadas maneras de ataque y detección de las fuerzas estadounidenses, en preparación para ataques contra comunidades, y como un refugio de los golpes estadounidenses contra sus bases, y también para buscar recursos. La Guerra sigue siendo una batalla de voluntades – un concurso para la dominación de los pueblos. La lucha esencial del futuro conflicto tomará lugar en áreas en que este concentrada la gente y requererá que la dominanción de la seguridad estadounidense extienda por toda la población.”

Allí se hace muy evidente que la maquina de guerra imperial – que busca dominar la voluntad de todos los pueblos del mundo – pronto expandirá su campo de batalla para incluir nuestras comunidades. Esto forma parte de la guerra asimétrica y la guerra de cuarta generación que han venido ejectuando desde hace tiempo, en donde ya no hay campos de batalla definidos, ni combatientes claros, ni armamento tradicional, sino que todos somos guerreros y guerreras en una guerra sin fin y sin fronteras.

En el capítulo cuatro, el Manual destaca la importancia de la información en la guerra de hoy: “La Información es una herramienta poderosa en el ambiente operacional. En el conflicto moderno, la información es tan importante como la acción letal en cuanto a la determinación del resultado de las operaciones. Cualquier batalla o operación importante necesita operaciones informacionales complimentarias para informar la audiencia global e influir sobre las audiencias dentro del área operativa; es un arma contra el comando y control del enemigo y es una manera de afectar la moral del enemigo. Es tanto destructiva como constructiva. Los comandantes utilizan a la información para entender, visualizar, describir y dirigir las funciones de combate. Los soldados utilizan constantamente la información para persuadir e informar las audiencias que son blancos…Como la información forma las percepciones de la población cívica, también forma gran parte del ambiente operativo…”

El capítulo siete explica como utilizan la información como armamento en la guerra sin fin: “El uso de la información se ejerece tras el empleo integrado de las relaciones públicas para informar audiencias estadounidenses y en países aliados; las operaciones psicológicas; la cámara de combate; la comunicación estratégica del gobierno estadounidense y el apoyo del departamento de defensa a la diplomacia pública, y otras maneras necesarias para influir sobre las audiencias extranjeras; y el uso de los soldados para apoyar todos esos esfuerzos.”

Un ejemplo del uso del espectro informativo como arma de guerra es la recién descubierta red global de páginas web de noticias en diferentes idiomas hecha por el Pentágono. Hasta el momento, se han descubierto que págínas como www.Mawtani.com, un sitio Iraquí, forman parte de esta iniciativa que busca expandir las “operaciones de información” en el ciberespacio. El Pentágono está contratando periodistas en diferentes países para escribir artículos y cubrir contenido que promueve los intereses estadounidenses y que contraresta los mensajes de sus adversarios. Las páginas web parecen ser agencias de noticias tradicionales. Solo un enlace al fondo de la página que dice “about”, translada a los usuarios a una página que revela el patrocinio del Pentágono. (Tomado del artículo original, “El Pentágono lanza páginas web de noticias extranjeras” USA Today http://www.usatoday.com/news/military/2008-04-30-sites_N.htm).

Estos métodos del control de la información son parte de las operaciones psicológicas que son “operaciones planificadas para transmitir información e indicadores selectivas a audiencias para influir sobre sus emociones, motivos, razonamiento objetivo, y ultimamente el comportamiento de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. El propósito de las operaciones psicológicas es inducir o reforzar actitudes y comportamientos favorables a los objetivos estadounidenses.” (Capítulo 7, sección 7-16 del Manual de Operaciones del Ejército de EEUU).

El Manual termina reforzando y confirmando la necesidad de actuar bajo los nueve princípios de Guerra, agregando tres más en el ambiente operativo:

1. Objetivo: Dirigir cada operación militar hacia un objetivo claramente definido, decisivo y alcanzable.
2. Ofensivo: Obtener, retener y explotar la iniciativa.
3. Concentrar: Concentrar los efectos del poder de combate en el lugar y la hora decisiva.
4. Economía de Fuerza: Emplear el poder de combate lo mínimo posible durante los esfuerzos secundarios.
5. Manejo: Colocar al enemigo en una posición de desventaja a través de la aplicación flexible del poder de combate.
6. Unidad de Comando: Para cada objetivo, asegurar la unidad del esfuerzo bajo un comandante responsable.
7. Seguridad: Nunca permitir que el enemigo adquiera una ventaja inesperada.
8. Sorpresa: Atacar al enemigo en un momento o lugar o de una manera por la cual no esta preparado.
9. Simplicidad: Preparar planes claros y sencillos, y órdenes concisos y claros para asegurar comprensión total.
10. Perseverancia: Asegurar el compromiso necesario para lograr el estado estratégico final.
11. Legitimidad: Desarrollar y mantener la voluntad necesaria para lograr el estado estratégico final.
12. Retener: Limitar los daños colaterales y prevenir el uso innecesario de la fuerza.

evagolinger@hotmail.com

‘Medios privados buscan legitimar consulta en Santa Cruz ante falta de observadores’

Según los primeros sondeos a boca de urna divulgados por la cadena de televisión local Unitel, en la ciudad de Santa Cruz habría ganado el ”Sí” a la autonomía con el 88 por de los votos. Sin embargo, no se menciona la alta abstención registrada ni cantidad de votantes. Como se recordará, esta actividad electoral no cuenta con ningún aval de las instituciones bolivianas ni extranjeras, así como tampoco de la OEA que se negó a enviar observadores.

Vea también:

• Evo Morales: Rotundo fracaso de la consulta ilegal en Santa Cruz

La Paz, 04 de mayo de 2008 / Las encuestas y resultados parciales divulgados la noche de este domingo por los medios de comunicación privados de Bolivia que aseguran que la opción del “Sí” ganó mayoritariamente en el referendo autonómico de Santa Cruz buscan legitimar una consulta que carece de legalidad y que es “írrita y nula”.

Así lo aseveró esta noche en entrevista exclusiva con TeleSUR el internacionalista Luis Quintana, al comentar los resultados emitidos por los medios privados bolivianos, según los cuales el 85,9 por ciento de los votantes de Santa Cruz apoyó el “Sí” para la creación del primer gobierno autónomo de Bolivia.

“Los medios de comunicación en Bolivia, la mayor parte de ellos, incluyendo televisión, radio y prensa, han estado sirviendo a los fines de estos movimientos autonómicos”, aseguró Quintana.

“No cabe la menor duda de que se están prestando para servir de un factor de legitimación de unos resultados que, a todas luces, desde su concepción, inclusive desde el propio referendo, son írritos, ilegales, nulos y carecen de absoluto defecto en términos de reconocimiento nacional e internacional”, añadió.

Sobre las instituciones internacionales privadas que avalaron la consulta ante la falta de veedores acreditados, entre ellas la estadounidense Human Right Watch Foundation, Quintana consideró que carecen de credibilidad.

“Cabe recordarle a la audiencia que estas fundaciones son ejemplo, baluarte de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos, que son pagadas por el Gobierno de EEUU y que, por supuesto, se están prestando para proyectar una legitimidad que no existe”, añadió.

Según los primeros sondeos a boca de urna divulgados por la cadena de televisión local Unitel, en la ciudad de Santa Cruz habría ganado el “Sí” a la autonomía con el 88 por de los votos. Sin embargo, no se menciona la alta abstención registrada.

Por su parte, en el barrio cruceño de San Julián, donde se presentaron hechos violentos durante la jornada electoral, ganó el Sí a la autonomía con el 87 por ciento de los votos, según los medios promotores de la consulta.

Las autoridades electorales advirtieron que los resultados divulgados no reflejan el número de personas que ejerció su derecho de voto esta jornada, mientras que ningún organismo o entidad avala tal conteo.

La consulta, que no tuvo observadores internacionales, fue declarada como ilegal y separatista por todos los poderes del Estado.

Proceso no fue democrático:

De acuerdo con Quintana, es evidente que una consulta que no contó con el aval del la Corte Nacional Electoral de Bolivia no puede ser llamada democrática.

El proceso “ha sido absolutamente ilegal desde su concepción. Para empezar, el estatuto se redactó en unas condiciones bien encerradas, fueron el Comité Cívico y los líderes políticos del departamento de Santa Cruz quienes, encerrados, redactaron este estatuto y se lo presentaron a la gente, no hubo mayor discusión”, dijo.

“La propia gente que hoy respaldó este referéndum no tuvo incidencia en el texto definitivo y, por supuesto, tampoco va a tener incidencia en las decisiones políticas que, a partir de este referéndum ilegal, tomen estos líderes opositores”, abundó.

Consideró que, en este sentido, “no puede catalogarse como democrático algo que desde su concepción ha negado la libertad democrática” y que, además, “está jugando a la postergación de la nueva Constitución que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente en diciembre del año pasado”.

Ora/VTV/TeleSUR

Bolivia: el racismo separatista

Emir Sader - Sinpermiso 050508

.

Una de las nuevas modalidades que asume el racismo hoy día es el separatismo, formas de intentar delimitar territorios de la raza blanca, apropiándose privadamente de riquezas que pertenecen a la nación y a su pueblo. Ya conocíamos esos intentos bajo la forma de barrios ricos que buscan definirse como alcaldías propias, para que los impuestos que son obligados a pagar por una parte de sus inmensas riquezas se queden para aumentar los beneficios de sus barrios atrincherados, detrás de los cuales buscan aislar y defender – con seguridad privada, desde luego – sus formas privilegiadas de vida.

Un fenómeno que inicialmente caracterizó a ciudades como Los Ángeles y Miami, que agrupan en territorios comunes o cercanos a sectores muy ricos de la población y a otros muy pobres – a menudo inmigrantes -, se fue difundiendo por América Latina, conforme los estilos de vida miamescos y californianos de las burguesías y clases medias altas del continente se fueron diseminando. Son reiterados los intentos, por ejemplo, de barrios de la Barra da Tijuca (que ya fue caracterizada como “La Miami de América del Sur”) para hacer aprobar, a través de referendos, la separación de sus locales de vivienda de la ciudad de Río de Janeiro. Han fracasado sistemáticamente, sea porque domingos de sol dificultan el quórum necesario para que la consulta tenga validad legal, sea porque los barrios pobres aledaños votan masivamente en contra de esos intentos elitistas. Seguro que los moradores de barrios como Chacao, en Caracas, y otros enclaves privilegiados de ciudades latinoamericanas alimentan siempre ese sueño racista y separatista.

Es un planteamiento típico del desarrollo desigual de nuestras sociedades. Los prejuicios del sur de Brasil en contra del nordeste, de la ciudad de Buenos Aires en contra de los “cabecitas negras” y “descamisados”, entre tantos otros, se reproduce también en Europa, de que el ejemplo reciente del enorme crecimiento de la Liga del Norte, partido neofascista italiano, es una nueva expresión del prejuicio del norte – teniendo al progreso de ciudades como Milano y otras de la región – en contra del sur de Italia de donde provienen exactamente los trabajadores que crean las riquezas de esa región – al igual que en los casos citados de Brasil y Argentina. Es un prejuicio de raza y de clase.

Es el mismo que hoy afecta gravemente a Bolivia. Las provincias de la llamada Media Luna, con su epicentro en Santa Cruza de la Sierra, tuvieron derrotados sus gobiernos, desde la dictadura de Hugo Banzer a todos los gobiernos neoliberales que le sucedieron y que han concentrado como nunca la riqueza en Bolivia, han acentuado su apropiación privada y su desnacionalización. La caída de su verdadero gobierno, el de Sánchez de Losada – refugiado en EUA, con demanda de destierro a Bolivia para responder por los asesinatos de cientos de bolivianos, en el intento desesperado de seguir protegiendo los intereses de las elites cruceñas y de las provincias del leste del país – represento una gran victoria del pueblo boliviano que, por primera vez en su vida ha elegido a un indígena presidente del país. Un país en que el 62% de la población se reivindica como indígena, solamente ahora ha logrado elegir un presidente que defiende los intereses de la mayoría del país.

Pero la minoría sigue disponiendo de gran parte de las riquezas del país. Fue afectada por la nacionalización de las riquezas naturales. Ellos, que hacían con que la Bolivia pobre vendiera el gas a precio “solidario” a Argentina y a Brasil mucho mas desarrollados, ahora quieren quedarse con la gran tajada de los impuestos que el gobierno de Evo Morales ha recuperado para el país, con la nacionalización. Quieren además impedir que la reforma agraria se extienda a todo el país, buscando reservarse el derecho a disponer de la concentración de tierras en sus provincias, para seguir exportando soya transgénica y acumulando riquezas para ellos y no para el país y el pueblo bolivianos.

Han convocado un referendo que intentaba legalizar su separatismo racista. Racista, porque su prensa oligopolística no esconde sus prejuicios contra los indígenas, contra Evo Morales, no deja de contraponer su raza blanca a la de la gran mayoría del pueblo boliviano, a quienes han secularmente explotado, discriminado, oprimido, humillado. Han mantenido una consulta a que la Justicia boliviana negó cualquier valor legal, que ha sido condenada por todo tipo de organismo internacional, de gobiernos de la región, de fuerzas democráticas.

Es un intento, no accidentalmente, es apoyado por el gobierno de los EUA y su embajada en La Paz, envuelta abiertamente en intentos de espionaje y de financiamiento del separatismo racista. Ese bloque de fuerzas del separatismo racista tiene que ser derrotado, para que el pueblo de Bolivia pueda seguir adelante, construyendo la más avanzada Constitución del continente – de corte plurinacional, pluriétnica, pluricultural. Para que los pueblos originarios del continente puedan afirmar su soberanía, para que los recursos naturales de Bolivia sean explotados a favor de su pueblo, para que la tierra produzca sanamente los alimentos que Bolivia necesita, para que el gobierno democrático y soberano de Evo Morales siga transformando a Bolivia en un país libre, a imagen y semejanza de su pueblo.

Emir Sader es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO

A 40 años del Mayo Francés

Beltrán Haddad - www.aporrea.org
05/05/08

.

El escepticismo no es ni será herencia del Mayo Francés, ni el Mayo Francés fue un fracaso, como ahora pretende indicarlo una suerte de crítica academicista.

Además, la única realidad alterada por la Revolución de Mayo fue la realidad sugerida por una “racionalidad” tecnológica y una lógica del dominio que, al final de cuentas, nunca han buscado la verdad sino que la establecen y la imponen. En ese tiempo se hablaba de Herbert Marcuse, el combativo intelectual de la Escuela de Frankfurt que, quiéranlo o no, sus ideas fueron precursoras de esas jornadas que hace 40 años hicieron que los muros y los adoquines de las calles de París se armaran de pensamientos y nos dejaron como herencia que la única manera de aprender es cuestionando.

El Mayo Francés es historia de la más conmovedora revolución de la expresión y la creatividad, pero también de algo que ya venía suscitándose en una sociedad en la que el hombre pierde su sentido crítico porque el consumismo y la “liberación de las costumbres” lo han convertido en un ser cada día más adaptado a un sistema de verdad establecida, eso que llaman “capitalismo avanzado”, que ejerce su dominio de un modo sutil, manipulando deseos y necesidades.

Esta es una de las reflexiones de Marcuse en El hombre uni dimensional y esto es lo primero que hay que comprender sobre la Revolución de Mayo, o como lo dice aquel Carlos Fuentes de 1968 en uno de los mejores ensayos que se haya escrito sobre este tema, quizá el mejor: que el Mayo francés fue una insurrección, no contra un gobierno determinado, sino contra el futuro determinado por la práctica de la sociedad industrial contemporánea.

Aquello fue sólo el comienzo de una revolución que no se deja ver completamente, pero que se asoma y viene asomándose a cada instante en el mundo actual.

Hace poco apareció nuevamente en París y en ciudades de Europa, desde la marginación, porque el Mayo Francés enseñó también que las posibilidades revolucionarias se han multiplicado y ya no son sólo las “armas mentales”.

Se dan cuenta, amigos lectores, que hay Mayo Francés para rato y que, como dijo Walter Benjamin en la época del nazismo, “sólo gracias a aquellos sin esperanza nos es dada la esperanza”.

bhaddad@cantv.net

Más allá de Bolivia: La Patria no es un negocio

Julio A. González R. - www.aporrea.org
05/05/08

-

Como Revolucionarios y Revolucionarias que somos, no podemos ver con pasividad lo que sucede en la hermana República de Bolivia, no podemos aceptar que ningún país, se divida y parta su patrimonio cual si fuera un botín. Esto es lo que pretenden los secesionistas del Departamento de Santa Cruz en este momento y tres departamentos mas posteriormente, pero no para distribuirlo equitativamente entre sus pueblos, sino para quedarse ellos con la mejor tajada y entregar buena parte a sus jefes del imperio, porque para ellos la Patria es solo sus riquezas materiales, por eso no les importa que se divida, porque no tienen sentido de identidad como estado, ni de pertenencia a un país, todo lo ven como un negocio. Podemos estar seguros que si esas provincias no tuvieran las riquezas gasíferas que tienen, ninguno de quienes hoy reclaman su autonomía, lo estarían haciendo, ni siquiera estarían viviendo en esos lugares y por supuesto que los señores del imperio ni se preocuparían de alentar este tipo de acciones en esos lugares, porque ni los unos ni los otros pretenden dividir el territorio boliviano para ayudar a los pueblos de esas provincias, eso está bien clarito.

La Patria es algo más que riquezas materiales. La Patria es el cúmulo de Historia, Costumbres, Tradiciones, Cultura, Recursos es todo el conjunto de logros tanto territoriales como históricos que unidos generan una identidad histórico-geográfica ante el resto del mundo y que por ningún Referendo, causa, motivo, interés, convenio o compromiso puede ser fraccionada.

Si algo debemos buscar los Pueblos del mundo, es la unidad en función de una nueva concepción del Ser Humano, más acorde con su condición. Unidad para abordar los grandes problemas que enfrenta la humanidad y que nuestro Presidente Hugo Chávez, insistentemente nos plantea cada vez que puede, unidad para generar ese nuevo modelo de Sistema Social-económico que garantice a nuestros pueblos la mayor suma de felicidad posible, de justicia social y de estabilidad política que soñó nuestro Libertador.

Por esta razón compatriotas, hoy debemos hacer llegar a los hermanos BOLIVIANOS, no solo la solidaridad, que siempre tendrán de nosotros, sino nuestro compromiso de luchar por cualquier medio, para ayudarlos a impedir que su hermosa República se pueda fraccionar, luchar para evitar que los intereses mezquinos, los oligarcas de siempre y el imperialismo perverso, nos sigan dividiendo para gobernarnos en nuestra ignorancia. Ya basta de entreguismo, ya basta de engaños, ya basta de manipulaciones.

Los pueblos del mundo despertaron después de 100 años como cantó Neruda en su Poema “Canto a Bolívar”, pero esta vez no volveremos a dormir para despertar dentro de 100 años mas, porque no solo perderíamos la Patria, sino todo el planeta tierra sería desvastado por los salvajes que pretenden mantener sus gobiernos capitalistas e imperialistas en el mundo. Esta vez mantendremos una eterna vigilia para defender lo que nos pertenece, porque cuando este bello planeta azul llamado tierra, nos fue entregado a la especie humana, no existían dueños, era de todos, no existían los puntos y las rayas que nos enseñan en los mapas para dividirnos y que acertadamente cantó nuestro querido Aníbal Nazóa en su poema “El punto y la raya”: “Entre tu pueblo y mi pueblo hay un punto y una raya. La raya dice no hay paso el punto vía cerrada… …Porque esas cosas no existen sino que fueron trazadas. Para que mi hambre y la tuya estén siempre separadas”.

Pues no, hoy nuestros pueblos no solo están rompiendo esos puntos y rayas que nos separan, sino que estamos acabando con el hambre que nos sembraron los gobiernos delincuentes del pasado. Hoy el rumbo hacia una Latinoamérica unida y en Paz, lo señalan los Gobiernos Revolucionarios como el de nuestro Presidente Hugo Chávez, los Presidente Evo Morales, Fidel y Raúl Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega, Lula da Silva, Cristina Fernández, los que emergen ahora como el recientemente electo de la República del Paraguay ex Obispo Fernando Lugo y los que vendrán después.

Hoy nuestros pueblos no vamos a permitir que se nos quite lo que tantas luchas y trabajo nos ha costado. Ningún País del mundo puede permitir que otro país hermano se divida en pedazos por ninguna razón. Esto va en contra de nuestra propia identidad. Más que la solidaridad que damos a nuestros hermanos, debemos organizarnos y prepararnos para una lucha contra un flagelo que no solo puede afectar a Bolivia, sino que puede significar el principio de una arremetida del imperio contra los pueblos Latinoamericanos. De nuestra actitud y la del resto del mundo va a depender la continuidad de estos señores en su empeño.

Hagamos un llamado a los diferentes países del mundo, a las diferentes Organizaciones políticas, sociales, culturales, de Trabajadores, de estudiantes; Nacionales y Mundiales, no solo a apoyar al Gobierno Boliviano en su lucha, sino, a no permitir división alguna ni en Bolivia ni en ningún otro país del mundo. Si un País permite y reconoce esta situación, estará promoviendo la división de los pueblos y por ende perderá todo el derecho a pedir solidaridad y ayuda, si por esas vueltas del mundo esto le llegase a suceder, porque por mas poderoso que alguien se pueda creer, no estaría exento y creemos que sin la solidaridad y sin la ayuda de todos será muy difícil superar.

La ONU, la OEA y todas las instituciones mundiales, no solo deben limitarse a condenar este tipo de situación tampoco deben permitirlas, además deben comenzar a propiciar de una buena vez por todas, verdaderas soluciones a los grandes problemas del mundo, ya que de no ser así; todos lo sabemos: Estaríamos en peligro de extinción.

Unidos por BOLIVIA, PATRIA SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS.

juliogonzlezve@gmail.com

Cómo fue concebido el plan para la secesión del Zulia

Lo que se vive con Santa Cruz ya lo vivimos entre 1928 y 1929
.
José Sant Roz - www.aporrea.org
04/05/08

.

Así cómo la SHELL y la Standard Oil Co. convirtieron extensas zonas suramericanas en teatros de guerra: Bolivia, Paraguay, Perú, Ecuador y Colombia, en Venezuela se disputaron con ferocidad el territorio del Zulia. Todo, por meros intereses económicos, tal cual como hoy estamos viendo en Bolivia. Los capitalistas nativos de estas regiones no tienen sentido de patria y siempre acaban vendiéndose como vulgares putas por el eterno plato de lentejas.

La guerra de abogados y el control sobre ministros de Juan Vicente Gómez era una de las prácticas más comunes, de estas dos compañías en nuestro territorio. Así nos encontramos con que Pedro Tinoco al tiempo que se desempeñaba como ministro de Relaciones Interiores del tirano, actuaba también como representante legal de la CREOLE. Por su parte, el gran defensor de la SHELL era el señor Antonio Álamo, ministros de Fomento. Antonio Álamo se dedicó con ahínco, más que atender los problemas del país, a luchar porque no prosperase ante la Corte Federal y de Casación una demanda de nulidad de la Concesión Valladares introducida el 9 de noviembre de 1929 por el norteamericano Harry M. Shumacher. La demanda fue declarada sin lugar, lo constituyó un gran triunfo para CREOLE, porque así ésta podría tener participación sobre enormes extensiones de tierra que antes monopolizaba exclusivamente la SHELL en los Estados Zulia, Anzoátegui, Carabobo, Falcón, Lara, Mérida, Trujillo, Táchira, Sucre y Territorio Federal Delta Amacuro.

Dentro de esta guerra sorda y tenaz de las compañías petroleras, cayó el rico Estado Zulia. Para preparar la secesión y controlar mejor los poderosos yacimientos de esta región, en 1928, un equipo de expertos norteamericanos, con la ayuda de sabuesos colombianos, comenzó a maquinar el complot. Para tal negocio se prestó el Presidente del Estado, Vincencio Pérez Soto, quien comenzó a recibir órdenes del gerente general del Royal Bank of Canada en Maracaibo, míster Muchel. Se comenzó a idear la fulana República Independiente del Zulia, así como se había conseguido la creación de la República de Panamá. En seguida, William Tecumseh Shermann Doyle, Herbert Stabler y Broker representantes respectivamente de la SHELL, Gulf Oil co. y la CREOLE se dieron a la tarea de armar la desvergonzada trama. A Pérez Soto le ofrecieron apoyo diplomático de Londres y Washington, con recursos financieros y toda clase de armamentos. William Tecumseh Shermann Doyle, había sido director de la División de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado y a partir de 1921 comenzó a desempeñarse como Director General de los intereses de la SHELL en Venezuela. Trataba al tirano con una enorme confianza y le “quería como a un padre”.

Todo iba muy bien, cuando la Gulf Oil co. descubre enormes yacimiento de petróleo de calidad en Oriente. Su dueño, el mafioso y multimillonario Andrew Mellon, le habló de delincuente a delincuente a Gómez, amenazándole con que si no le daba toda esa concesión organizaría una expedición armada para derrocarlo. El tirano se puso mansito y dio todo lo que le exigió la Gulf Oil co., por lo que entonces Mellon se preguntó, ¿para qué meterse en problemas con unos socios nada confiables?

Al perder el apoyo del Mellon, la CREOLE también se retiró del negocio.

En junio de 1928, circuló en Baltimore un manifiesto titulado: “A mis compatriotas: La independencia del Zulia”. Lo firmaba Asisclo Rincón quien denunciaba los planes de Pérez Soto para separar el Zulia de Venezuela. Decía este documento: “En sus groseros y ambiciosos planes ha enviado a este país, una comisión secreta encargada de tratar, con un muy conocido zuliano, lo referente al apoyo militar y económico que los Estados Unidos prestaría al Dictadorcito del Zulia, para llevar a cabo la segregación de este Estado de los Estados Unidos de Venezuela. El mismo Dr. Rivas ha venido dos veces en aeroplano de La Habana a negociar con la citada comisión poniendo a disposición de ella la cooperación del tiránico Gobierno de Cuba (del cual es servil esbirro) a fin de que, repitiéndose el caso de Colombia y Panamá cuando castro reconoció a la segunda como nación soberana e independiente, la República del Zulia sea inmediatamente reconocida por como tal por el General Gerardo Machado, factor americano en Cuba”[1]

El odio entre nuestras naciones siempre fue muy bien administrado y utilizado por la Casa Blanca. Realmente no podemos estar en absoluto con aquella posición de Cipriano Castro quien por odiar a los colombianos quienes nos habían invadido, entonces dio apoyo a la secesión de Panamá. Hoy, afortunadamente no estamos tan divididos, y vamos a impedir que los fascistas de Santa Cruz puedan desmembrar a Bolivia. Todos nosotros, el pueblo de Venezuela, estamos con Evo Morales.

[1] Nora Bustamante, Isaías Medina Angarita –Aspectos Históricos de su Gobierno, Fondo Editorial Lola de Fuenmayor, Universidad Santa María, Caracas (Venezuela), 1985, págs. 230, 231.

jrodri@ula.ve

LECCIONES DEL MANIFIESTO DE CARTAGENA PLANEAN SOBRE BOLIVIA

Bolivia en su momento más crítico

Por, Martín Guédez

El pasado viernes 25 de abril en el programa Temas Sobre el Tapete por Radio Nacional de Venezuela, formulé un dramático llamado tanto a Evo Morales como al cuerpo diplomático de nuestro gobierno. No tuve mayor acogida. A pocas horas para el inconstitucional referendo separatista la suerte está echada. Se llevará a cabo el atropello a la constitución y luego, poco importa su legalidad o no, los EE.UU., principal promotor del desaguisado hará el resto. Siempre digo que la historia es un profeta que mira hacia atrás. Un profeta que grita desde el pasado para señalar caminos. En Kosovo poco importaron los modos, bastó la decisión para que ésta fuera respalda en forma automática e inmediata con el reconocimiento, primero por los EE.UU., y luego por la mayoría de los países de la Unión Europea. Después de ojo afuera no vale Santa Lucía, dice el sabio refrán popular. Hoy Kosovo es un nuevo país según la voluntad del imperio.

Veamos: Bolivia es un Estado suramericano con un gobierno democráticamente elegido por su pueblo. El Presidente Evo, al momento de asumir el cargo juró cumplir y hacer cumplir la Constitución vigente. Igual puede decirse de todos los funcionarios del Estado boliviano. El llamado referendo no existe en la constitución boliviana vigente y por tanto es ilegal, ilegítimo e inconstitucional. Ilegal e ilegítimo es, por ejemplo, violar a una mujer o atracar un banco. Nadie puede decidir que respaldado por el voto de unos ciudadanos puede violar o atracar sin las debidas consecuencias. ¿Por qué el gobierno boliviano del compañero Evo dialoga con estos delincuentes?, ¿Qué es lo que se debe dialogar con unos delincuentes que amenazan con perpetrar un delito? Esta lamentable situación me recuerda la desesperante “mesa de diálogo” con la conspiradora “Coordinadora Democrática” y el Sr. Gaviria por la OEA en nuestra Venezuela. Un “diálogo” con unos delincuentes que venían de dar un golpe de Estado y perpetrado un criminal sabotaje al costo de muchas vidas y miles de milllones de dólares. ¡Válgame Dios! De no haberlos derrotado contundentemente en el referendo aprobatorio estaríamos en una auténtica guerra o se habría perdido la Revolución

Veamos otra cosa: La reunión en Santo Domingo del Grupo de Río y la posterior reunión de cancilleres en la OEA, puso de manifiesto nuestra capacidad para promover una votación contundente a favor de nuestros pueblos. ¿Por qué si a la OEA le bastó en 1954 la “seña” de John Foster Dulles para que todos a una dieran curso al atropello que terminó con la invasión de Guatemala y el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz; o en Uruguay, a instancias de Venezuela, con 14 votos a favor, 7 abstenciones y 1 voto en contra, se expulsó del sistema interamericano a Cuba, no se exige una resolución contundente condenando el referendo separatista y advirtiendo el desconocimiento continental a cualquier forma de gobierno que pueda salir de él? ¿Qué EE.UU., votaría en contra?, ¡¡¡mejor!!!, la resolución tendría fuerza igualmente y se forzaría al gobierno de EE.UU., a reconocer cualquier cosa que de allí salga violando la resolución de la OEA. Oportunidad de oro para expulsarlo. ¿No hablamos de una OEA sin los EE.UU.?

Veamos otra cosa: La Fuerza Armada de Bolivia no es la Fuerza Armada Bolivariana. En Bolivia la oficialidad es una casta; los indígenas han estado excluidos de la posibilidad de acceder a la Academia. Son, estos oficiales, blancos o a lo sumo mestizos, pero definitivamente no son indígenas. ¿Por qué no forzarlos a actuar antes del referendo, para impedir la violación de la Constitución, y obligarlos a definirse?, ¿por qué esperar a que luego del referendo se “definan”?

Creo, compatriotas, que ha faltado reciedumbre para detener esta pantomima. Ha faltado decisión y sobrado impunidad ¡¡¡Ya quisiera yo ver a estos payasos de la Media Luna, haciéndole referendo inconstitucional a Paquito Franco Bahamonde, o sin ir tan lejos, a Marcos Pérez Jiménez, o el propio carita de niño bueno, Rafael Caldera!!!

¡CONCIENCIA Y COHERENCIA RADICAL!
Nuestras primeras necesidades.
¡VENCEREMOS!

Bolivia: No a la división

_

Hizo un llamado a los prefectos a trabajar junto al Gobierno Evo Morales: Rotundo fracaso de la consulta ilegal en Santa Cruz “Luego de este resultado en Santa Cruz, espero que los prefectos me escuchen para que juntos garanticemos una verdadera autonomía a las regiones y sectores, como los pueblos indígenas, pero también para los departamentos”, expresó calmada y sosegadamente el presidente de Bolivia durante un mensaje a la nación en la noche de este domingo, tras el fracaso de la consulta anticonstitucional que no fue avalada por ningún organismo nacional o internacional. Lamentó que por las pretensiones ilegales de sectores interesados en Santa Cruz, ahora las familias de ese departamento sufran una grave división.

La Paz, 04 de mayo de 2008 / “Este día llamado ‘de fiesta’, que ha provocado muertes y violencia, esta consulta sobre estatutos autonómicos, ha fracasado rotundamente”.

Con estas palabras, el presidente de Bolivia Evo Morales resumió el resultado de la jornada vivida en su país este domingo, luego de la lamentable violencia registrada en el departamento de Santa Cruz, tras la realización de una consulta ilegal e inconstitucional que ningún organismo nacional ni internacional avaló por su evidente falta de legitimidad.

Morales, en mensaje a la nación boliviana, en forma calmada y conciliatoria, convocó a todos los prefectos a trabajar a partir de este lunes por una verdadera autonomía, basada en la nueva constitución política del estado que será votada en elecciones populares por el pueblo boliviano.

“Yo creo en la fuerza del pueblo y en la conciencia del pueblo boliviano. Creo sobre todo en la sabiduría de los movimiento sociales, de sectores más abandonados en sus reivindicaciones económicas y sociales”.

Destacó que la mayoría de los medios de comunicación privados, afectos a la convocatoria ilegal de la consulta que llamaron referendo, emitieron resultados que están preocupando a quienes apostaron por esta aventura.

De creer en estos datos, dijo, entre la abstención, el rechazo de los votos del NO y los votos nulos, sumarían prácticamente más del 50% de los cruceños que respondieron en contra de la ilegalidad.

“Si quisiéramos la verdad, es mucho más que el 50%, y no se puede engañar al pueblo con cifras sobre una presunto triunfo del 80%”-dijo sobre el supuesto apoyo al SÍ. Advirtió que si fuera posible comparar datos de los niveles de abstención (dado que no hay fuente confiable en la consulta ilegal de Santa Cruz), este domingo se triplicaría el total de votantes que se rebelaron contra las pretensiones de los prefectos.

“Ésa es la conciencia de los cruceños, que no están de acuerdo con la ilegalidad, la inconstitucionalidad, y menos con la separación ni la independencia que propugnan los prefectos”, dijo al lamentar la violencia que arrojó la jornada y que se saldó con una persona fallecida y varias heridas.

“Lamentablemente esta consulta ha dividido al Departamento de Santa Cruz y los ha enfrentado…”.

“¡Qué bueno sería que las autoridades, los dirigentes de Santa Cruz, dijeran la verdad!”-reflexionó, y se preguntó ¿qué más habrá todavía según lo informado por los medios?.

“Nace una gran rebelión en el Departamento de Santa Cruz, contra grupos que siempre usaron al pueblo en base a recursos económicos. Estoy seguro que esto, tarde o temprano, terminará porque el pueblo no se moviliza ni se maneja con prebendas ni recursos económicos”.

“No se puede forzar, obligar bajo intimidaciones, y tratar de llevar autonomías inconstitucionales como pretendían. Esperamos que nuestro llamado, mi llamado, sea escuchado por los prefectos para garantizar una autonomía para los pueblos y no para grupos…una autonomía verdadera, que permita que los pueblos tengan derecho a decidir su destino y futuro como bolivianos”.

Ora/VTV

BOLIVIA ENTRE LA UNIDAD Y LA SECESIÓN - Luis Britto García

sábado 3 de mayo de 2008

.

· Contra Bolivia se esgrimen las falsedades de que es un país pequeño y un país pobre.

· Bolivia no es pequeña. Al declarar su independencia en 1825, cubre 2.363.769 km2. Entre 1837 y 1839 integra la Confederación Boliviana Peruana, con más de tres y medio millones de km2.

· Catastróficas guerras y calamitosos acuerdos diplomáticos la hacen perder 120.000 km2 a manos de Chile, 191.000 a favor de Brasil, 170.758 a favor de Argentina; 234.000 a favor de Paraguay, 250.000 a manos de Perú, hasta completar 1.265.188 km2 de pérdidas. Aun así, su extensión actual de 1.098.585 supera la de Venezuela.

· Bolivia no es pobre. Los 16 millones de kilos de plata del Potosí financiaron el arranque del capitalismo y la hegemonía europea. Su estaño amalgamó el bronce de la maquinaria mundial, su salitre alimentó la industria química, su caucho posibilitó el transporte automotriz, su subsuelo guarda el segundo yacimiento de gas del hemisferio, con 49,7 trillones de pies cúbicos y un valor estimado de 150.000 millardos de dólares.

· Para hacerla pobre arrebatándole sus riquezas se quiere volverla pequeña secesionándole su territorio. Cada vez que un país es rico por su posición estratégica y sus recursos, se coaligan una potencia imperial con una oligarquía local para secesionarlo y confiscar sus bienes.

· Apenas toma el poder Evo Morales, resucita el proyecto de la llamada “Nación Camba”, que plantea abiertamente la autonomía y subrepticiamente la secesión de las cuatro provincias de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, sede de los latifundios más fértiles para la ganadería y la agroindustria y de las mayores reservas de hidrocarburos y otros minerales.

· Todos integran la llamada “Media Luna” de 685.635 km2, más de la mitad del país, que genera el 44% de su PIB, del cual sólo Santa Cruz produce el 30,63%, zona controlada por oligarquías formadas con la explotación latifundista del caucho y luego de la soya y el ganado.

· Al perder por vía electoral el control político del país, las oligarquías liderizadas por la Unión Cívica de Santa Cruz planean recuperarlo en la “Media Luna” al secesionarla alegando diferencias entre los quechuas y aymaras de las montañas y los guaranís y blancos de origen paraguayo y europeo de las llanuras, oposición entre el proyecto comunitario democrático y el neoliberal oligárquico y racista.

· A tal fin la Unión Cívica lanza campañas mediáticas desestabilizadoras, promueve la ingobernabilidad y el golpe de Estado, suscita huelgas, protestas y enfrentamientos violentos protagonizados por grupos de choque como la Unión Juvenil Cruceñista, asume la desobediencia tributaria desvinculándose de las cuentas fiscales nacionales, y convoca un referendo autonomista para el 4 de mayo de 2008.

· El referendo es rechazado en el plano nacional por los tribunales electorales de Bolivia y en el internacional por las representaciones diplomáticas acreditadas ante la OEA. Ello hace inconstitucional dicha consulta, pero revela que si se insiste en ella es para provocar o justificar actos inconstitucionales.

· Las encuestas pronostican un 58% de abstención, y la ejecución del referendo por las propias autoridades secesionistas pone en entredicho sus resultados..

· Es previsible que las autoridades autonomistas no sometidas a ningún control manipularán los resultados, y que una intensa cobertura mediática nacional e internacional de los medios mayoritariamente favorables a la secesión procurará hacerlos pasar por válidos.

· Tal campaña intentaría validar asimismo una proclamación de autonomía de los estados de la “Nación Camba” de tonos abiertamente independentistas o secesionistas, que ofreciera a las facciones conservadoras del ejército la excusa para un golpe contra Evo Morales, o que obligara a éste a recurrir al ejército para someter las provincias autonomizadas.

· La oficialidad boliviana es de extracción social plural, por lo que históricamente ha oscilado entre el apoyo a proyectos nacionalistas como el del Movimiento Nacional Revolucionario o el soporte a dictaduras de derecha como la de Banzer, y no está garantizado su apoyo irrestricto ni unánime al secesionismo.

· La proclamación secesionista comportaría ofrecimientos para las transnacionales europeas y estadounidenses de reprivatizar la industria de explotación de las segundas reservas de gas del hemisferio, así como de preservar la integridad de los latifundios y su dedicación a la agroindustria de exportación de la soya y la carne.

· Ello motivaría enérgicas acciones diplomáticas a favor del reconocimiento de la “Nación Camba” por parte de España, cuyas empresas del gas fueron expropiadas, y de Estados Unidos, al cual le urge dominar los hidrocarburos, debilitar el proyecto de Evo Morales e impedir su colaboración con el presidente izquierdista paraguayo Fernando Lugo.

· Ello podría propiciar enfrentamientos violentos, tanto entre ciudadanos favorables y opositores a la autonomía, como de éstos con fuerzas policiales de las provincias sececionistas, en general leales a sus gobiernos regionales, o con cuerpos del ejército.

· Ante la violencia, no son descartables intervenciones de Colombia y Perú para conquistar la hegemonía en los países andinos, así como de Chile, potencia militar regional, que ha ganado decisivas ventajas en sus enfrentamientos con Bolivia.

· Bolivia pertenece al Mercosur, su gas se exporta hacia Argentina y Brasil, y la apoyamos los países del ALBA, por lo cual el secesionismo podría ser derrotado en la OEA.

· De la soberanía y la unidad de Bolivia dependen en buena medida la afirmación de nuestro derecho a nacionalizar las industrias que explotan nuestros recursos, el avance de la integración latinoamericana; el suministro energético del Mercosur y la afirmación de los movimientos sociales y revolucionarios de la región.

· Cuando veas intentos de secesionar Bolivia, haz tu unidad invulnerable.

Texto/foto: luis britto

Valero: Venezuela no reconocerá resultados de consulta ilegal en Santa Cruz

.

Caracas, 04 May. ABN.- De llegar a producirse una división en Bolivia, el Gobierno de Venezuela y los demás países que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), no reconocerían los resultados arrojados por la consulta ilegal que se desarrolla este domingo en el departamento boliviano de Santa Cruz.

Así lo aseguró el representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Jorge Valero, al evocar el acuerdo aprobado en la reciente Cumbre Extraordinaria del Alba, realizada en Caracas.

Igualmente, consideró que esos resultados serán rechazados por la mayoría abrumadora del pueblo boliviano y del propio pueblo de Santa Cruz, “a pesar del terrorismo mediático que ha tratado de seducirlo, en torno a una política suicida de división del país”, reseñó Telesur.

Añadió que de acuerdo con las encuestas realizadas, existe una fuerte tendencia de rechazo a las acciones secesionistas promovida por sectores oligárquicos.

De estos estudios de intención electoral se desprende que un grupo representativo de la población se encuentra dudosa y otro sector está en contra del proceso.

Oposición desesperada por ganar elecciones de noviembre para crear una “Media Luna” en Venezuela

Presidente Chávez recuerda que la Unidad es la vacuna

.

A semejanza de Bolivia, donde prefectos opositores de algunas regiones constituyen geográficamente una media luna que busca separar al país, en Venezuela la oposición busca desesperadamente mantener la gobernación del Zulia y retomar los estados andinos, así como Apure y Barinas, para consolidar planes desestabilizadores que podrían incluir intenciones separatistas.

.

Caracas, 04 de mayo de 2008 - VTV / El presidente Chávez insistió este domingo en la significación de las elecciones regionales de noviembre próximo, calificándolas como las más importantes de la historia de Venezuela, al alertar que al igual que las pretensiones separatistas en Bolivia, la oposición en nuestro país desea consolidar zonas estratégicas de poder para renovar en el 2009 sus planes de violencia y desestabilización.

Desde el Palacio de Miraflores, en su “Aló, Presidente” número 310, el mandatario nacional alertó que incluso algunas informaciones de inteligencia que maneja su gobierno revela que algunas figuras de la oposición pretenden después de las elecciones y de acuerdo a esos resultados que buscan a su favor, crear movimientos separatistas.

“Tienen en sus planes mantener el estado Zulia, ganar en Táchira, Mérida -estados andinos- y están empeñados en Barinas, donde dicen que sería un “golpe” en mi contra, así como Apure”-explicó, mientras graficaba en el mapa. “Esta figura es justamente la Media Luna venezolana.

“Ellos van a tratar de levantar un movimiento secesionista, golpista y desestabilizador”.
Advirtió que entre los planes y deseos de la oposición, están también la Alcaldía Mayor de Caracas y las gobernaciones de Vargas, Aragua y Miranda. “Sería un plan de doble acción”, dijo, para ejercer intensidad en ambos polos. “Serían dos llaves del mismo plan. Esto forma parte del plan central de operaciones que tiene EEUU, la CIA…junto a los lacayos venezolanos”.

“Por eso yo he dicho al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y al pueblo que estas elecciones regionales son las más importantes de la historia venezolana”.

Unidad: vacuna contra los planes imperiales

Reveló que las informaciones que recibe de las propias filas oposicionistas, provienen de Washington y de Miami, ciudades estadounidenses donde los dirigentes adversos a la revolución Bolivariana y a los gobiernos progresistas de América, hablan “adelantados”, incluso por programas de radio.

“Esto configura la amenaza para el próximo año…De que esto ocurra o no…depende de lo que hagamos o no hoy, ahora, todos los días…”, alertó.

Recordó a los venezolanos, a los movimientos sociales de trabajadores, la unidad de la clase obrera, los campesinos, la juventud, las mujeres, los estudiantes de liceos y universidades, así como los partidos aliados a la Revolución.

“Unidad, la unión como este puño…”-dijo mostrando su mano. “…unidad popular, política; fortaleza ideológica. ¡Ésa esa es la vacuna!, lo que nos permitirá blindarnos contra este o cualquier otro plan que el imperio lance contra nosotros”.

Ora/VTV

Más de 10 mil intelectuales del mundo apoyan gobierno de Evo Morales

Prensa Latina (PL) - www.aporrea.org
03/05/08

-

Naciones Unidas, 2 may (PL) Más de 10 mil intelectuales y casi 300 organizaciones e instituciones de todos los continentes denunciaron hasta hoy las maniobras conspirativas de grupos oligárquicos en contra del gobierno del presidente boliviano Evo Morales.

Entre los más recientes firmantes del llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por la misión de Bolivia en Naciones Unidas, destaca la Comisión Internacional para los Derechos de los Pueblos Autóctonos, con sede en Francia.

También se adhirieron a la declaración, reflejada en el sitio www.todosconbolivia.org, el Partido Popular Nacional Haitiano y el Partido Comunista de Canadá.

Los firmantes, entre los que sobresalen destacados intelectuales, artistas famosos, humanistas de renombre, científicos y otros profesionales, denuncian las maniobras divisionistas e injerencistas contra el gobierno legítimo del presidente Evo Morales.

El documento rechaza el denominado Estatuto autonómico de Santa Cruz “por su carácter inconstitucional y atentar contra la unidad de una nación de nuestra América”.

Insta igualmente a todas las personas de buena voluntad a denunciar “por todas las vías posibles esa maniobra divisionista y desestabilizadora”.

El texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldo sin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de los recursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerencia imperial.

La escalada conspirativa ha alcanzado en los días más recientes sus cotas máximas, señala el llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionales de los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.

Constituyen además –subraya- un peligrosísimo precedente, “no sólo para la integridad de ese país sino también para otros de nuestra nación”.