EL PARTIDO HUMANISTA EJERCIO LA DEFENSA.

viernes, 13 de junio de 2008

Chile – El Tribunal de Temuco por decisión unánime, decidió absolver a ambos mapuches por el delito de incendio, pues la fiscalía no pudo probar su participación en los hechos. El Partido Humanista (PH), que ha solidarizado con los imputados, se mostró satisfecho con la tarea cumplida.

Dirigentes Humanistas celebran el fallo absolutorio junto a los acusados (foto Caravana por la vida) .

Hoy jueves el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dio a conocer su veredicto acerca del juicio que durante 8 días revisó los cargos contra dos mapuches encarcelados desde diciembre de 2006 tras ser acusados de incendio terrorista de maquinaria forestal. Cabe recordar que Llaitul cayó tras las declaraciones de Painemill, obtenidas bajo tortura y amenazas, en un proceso cargado de vicios y que llevó a los Vicepresidentes del Partido Humanista Fernando Lira y Juan Enrique Prieto a invitar ex juez Juan Guzmán Tapia para interiorizarlo del caso y juntos instalarse con todo en la capital de la Novena Región.

El Tribunal señaló, por decisión unánime, absolver a ambos mapuches por el delito de incendio, pues no fue probada su participación en los hechos. Conjuntamente, se absuelve a Héctor Llaitul por el delito de porte de armas y receptación. “O sea, sale libre en estos momentos!!”, agrega emocionado desde la capital de la Novena Región Juan Enrique Prieto, quien precisa que Roberto Painemill queda condenado sólo por el delito formal de porte de arma de fuego, arriesgando una pena de 3 a 5 años. “Pero el próximo jueves 19 de junio, cuando se lea su sentencia definitiva, lo más probable es que sea condenado con una pena remitida y salga también en libertad”, explica el abogado humanista.

Abogados Humanistas que ejercieron la defensa de los mapuches

Para Prieto, “este fallo me deja muy satisfecho pues el tribunal le dio validez a la presunción de inocencia que en los casos mapuches ha sido muy pocas veces respetada, y este fallo lo respetó. A Roberto lo condenaron sólo por un delito formal. Estoy internamente muy contento de haber participado de esta Defensa”, manifiesta el jurista, quien estuvo durante estas semanas trabajando arduamente en este proceso. Cabe resaltar que las gestiones realizadas entre el mundo mapuche y el Partido Humanista, a quien se acudió para solicitar ayuda, son el reflejo de un acercamiento que viene desde la huelga de hambre de Héctor, Patricia Troncoso y varios otros comuneros.

De hecho, Fernando Lira, Vicepresidente del Partido Humanista y testigo en el juicio oral de los comuneros, no sólo valora el fallo de los jueces porque aleja de toda culpa a los mapuches encarcelados injustamente desde hace un año y medio, sino también el aporte que pudo hacer la colectividad que representa en este emblemático caso. “Es tremendamente favorable que uno de los imputados salga en libertad en forma inmediata. Como humanistas, hemos aportado lo más que pudimos en este proceso, logramos afianzar una relación muy profunda que veníamos trabajando con el pueblo mapuche”, detalla.

Ante los hechos, Pamela Pezoa, esposa de Héctor Llaitul, se muestra agradecida. “La presencia humanista ha dado fuerza, nos sentimos mucho más protegidos. Nosotros no siempre contamos con el apoyo de gente no mapuche ni tampoco con los recursos económicos para cubrir gastos y contratar abogados. Además, los juristas en la zona no se atreven a defender causas mapuches por miedo a las represalias. Sabemos que aquí en la zona operan otros poderes que no respetan nada, poderes fascistas, racistas, duros, que igual inflingen temor, por lo que si estamos declarando hoy es por la experiencia de los abogados Juan Enrique Prieto y Juan Guzmán. Ellos nos están dando la tranquilidad para que Héctor denuncie los hechos y para que nosotros también declaremos en mejores condiciones. No lo habíamos hecho antes porque sentíamos mucho temor”, relata la pareja del comunero injustamente acusado.

En este juicio emblemático en la lucha por los Derechos Humanos, se logró incluso poner en el debate palabras como ‘tortura’ y rebatir un proceso desproporcionado e improcedente. El uso de testigos sin rostro, interceptaciones telefónicas, pruebas sin fundamento, seguimiento a los testigos y la larga prisión que debieron enfrentar los acusados, fueron aspectos que debilitaron la posición de la Fiscalía y exaltaron aún más la labor del equipo defensor y los juristas que participaron en este juicio, quienes no se dejaron sobrellevar por el clima adverso visto estos días en Temuco, realizando una labor profesional y completa.

AGENCIA PRENSA HUMANISTA

Jueves, 12 de junio de 2008.

Nota publicada en Infinitos Mundos por Cata

Cuando me enteré que mis amigos humanistas Juan Enrique Prieto, abogado y vice-presidente del PH y Fernando Lira, dirigente nacional de DDHH, junto con el Juez Guzman, asumirían la defensa de los mapuches acusados de actos terroristas Hector LLaitul Y Roberto Painemil , algo brincó en mi interior. Durante estas semanas mantuve la secreta esperanza de que por fin se pudiera torcer la mano a la injusticia y eso acaba de ocurrir hoy..¡¡Bravo!!

Por decisión unánime, se decidió absolver a ambos mapuches por el delito de incendio, pues la fiscalía no pudo probar su participación en los hechos.

Hoy jueves el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dio a conocer su veredicto acerca del juicio que durante 8 días revisó los cargos contra dos mapuches encarcelados desde diciembre de 2006 tras ser acusados de incendio terrorista de maquinaria forestal. Cabe recordar que Llaitul cayó tras las declaraciones de Painemill, obtenidas bajo tortura y amenazas, en un proceso cargado de vicios.

El Tribunal señaló, por decisión unánime, absolver a ambos mapuches por el delito de incendio, pues no fue probada su participación en los hechos. Conjuntamente, se absuelve a Héctor Llaitul por el delito de porte de armas y receptación. “O sea, sale libre en estos momentos!!”, contaba emocionado desde la capital de la Novena Región Juan Enrique Prieto, abogado de ambos mapuches. Precisó ademas que Roberto Painemill queda condenado sólo por el delito formal de porte de arma de fuego, arriesgando una pena de 3 a 5 años. “Pero el próximo jueves 19 de junio, cuando se lea su sentencia definitiva, lo más probable es que sea condenado con una pena remitida y salga también en libertad”, comentó Juan Enrique.

“Este fallo me deja muy satisfecho pues el tribunal le dio validez a la presunción de inocencia que en los casos mapuches ha sido muy pocas veces respetada, y este fallo lo respetó. A Roberto lo condenaron sólo por un delito formal. Estoy internamente muy contento de haber participado de esta Defensa”, manifiesta el jurista, quien estuvo durante estas semanas trabajando arduamente en este proceso.

En este juicio emblemático en la lucha por los Derechos Humanos, se logró incluso poner en el debate palabras como ‘tortura’ y rebatir un proceso desproporcionado e improcedente. El uso de testigos sin rostro, interceptaciones telefónicas, pruebas sin fundamento, seguimiento a los testigos y la larga prisión que debieron enfrentar los acusados, fueron aspectos que debilitaron la posición de la Fiscalía y exaltaron aún más la labor del equipo defensor y los juristas que participaron en este juicio, quienes no se dejaron sobrellevar por el clima adverso visto estos días en Temuco, realizando una labor profesional y completa.

Comparto mi enorme alegría

“No se nace para sufrir, aunque el poder trabaje para convencernos de que las injusticias de la historia son fatalidades del destino”

Fuente: Prensa Humanista, Blog Infinitos Mundos

mas información y fotografias en http://www.caravanaporlavida2008.blogspot.com/