Foto: Patria Grande
Panorama.- Los precandidatos de la Unidad quemaron ayer sus últimos cartuchos en el cierre de sus campañas para la contienda de este 12-F, cuando medirán sus fuerzas para escoger quien de ellos enfrentará al presidente Hugo Chávez el próximo 7 de octubre.
A decir de los analistas, el país se quedó esperando por la confrontación de ideas, salvo algunas escaramuzas entre Henrique Capriles y Pablo Pérez, en los albores de los 90 días de campaña discurrieron con un cuidado a la “unidad”, como si de un enfermo terminal se tratara.
Quizás porque el venezolano lo deja todo para última hora, o tal vez porque los números así se lo indicaban, no fue sino hasta la recta final de la campaña, cuando llegaron los casi desesperados llamados a votar.
Aún así, diversos expertos opinan que los cinco precandidatos del bloque opositor (uno de ellos se retiró, Leopoldo López) no desarrollaron un programa de Gobierno y el hecho de haber debatido sin confrontar ideas “le restó emoción a la campaña”.
En palabras del profesor de estudios políticos y constitucionalista de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Jesús Silva, los precandidatos resaltaron más su imagen personal por aquello de que los venezolanos votan tomando en cuenta el liderazgo y no las propuestas.
“Se dedicaron a ocupar titulares de prensa más que al desarrollo de un plan de soluciones lo que se traduce en una ausencia de contenido que les impidió capturar nuevos apoyos. Fracasaron en ganar a los indecisos”, subrayó Silva.
Pese a que la contienda es abierta, pueden participar todos los inscritos en el RE, nadie se preocupó por ir más allá, usando diversas herramientas a las que pudieran tener acceso los opositores y los chavistas,
El experto agregó: “No marcaron un contraste entre ellos, y hubiesen podido lograrlo durante los debates en los que participaron por televisión, pero prefirieron no generar contradicciones internas. La gente no pudo comparar sus liderazgos”.
José Vicente Carrasquero, analista político, añadió que “era un riesgo que enfrentaran sus posiciones porque podían perder o ganar simpatizantes. Creo que lo importante era adelantar a la gente para la participación y dar a conocer sus cualidades”.
Más allá de la polarización que sobrevoló los últimos días a la dupla Capriles y Pérez, el analista Carrasquero, explicó que “María Corina y Diego Arria desafiaron a Chávez e insistieron en un modelo económico que defiende a las grandes y pequeñas empresas privadas y una nueva constituyente. Fueron los más atacantes al Gobierno”.
De hecho, el escarceo entre María Corina y Chávez, cuando la diputada le espetó al Jefe de Estado: “Expropiar es robar”, superó con creces, en el imaginario del venezolano, cualquier propuesta que se hiciera en la campaña.
Leoncio Pinto, profesor de la Facultad de Economía de La Universidad del Zulia (LUZ) y analista político expresó sobre la ausencia de propuestas: “Siguen prisioneros de la Unidad y no logran ser una alternativa. No expresaron un discurso propositivo ni coherente frente a Chávez, eso les restó impacto a sus campañas, aunque sí tuvieron presencia en el país”, señaló.
Sobre el tema de los slogan de los precandidatos de la MUD, Silva, indicó que fueron cortos y fácil de instalarse entre sus seguidores.
Expone que el “autobus del progreso”, la “Mejor Venezuela”, “Futuro Seguro”, “Vota Duro” o “Voto Conciencia”, “no tuvieron una verdadero enlace con el electorado venezolano que acude a votar a las urnas a base de contenidos y propuestas”.
“Los diversos mensajes propagandísticos de la campaña opositora fueron realmente expresiones muy al estilo estadounidense que no generan conexión con los votantes que exigen siempre un plan de Gobierno concreto. Estuvieron enmarcados en un manual genérico de publicidad que no corresponde a la cultura venezolana”, sentenció.
jueves 09 de febrero de 2012 10:20 PM
Thiany Rodríguez / Caracas / Panorama
0 Respuestas a “MUD cerró una campaña sin muchas propuestas”