Marulanda

Ultimas Noticias – 9Jun08

.

Nadie escoge la manera de morir. Ni el momento. Aun cuando cada quien desee, íntimamente, que el último segundo de vida llegue de una determinada forma. Alguien me contaba que una mujer le dijo una vez algo que lo sorprendió: “Quisiera morir de vieja y de parto”. Ella no tiene hijos. No los puede tener y los desea con ansiedad.

II

Manuel Marulanda murió muchas veces. Durante cincuenta años en la selva siempre lo acechó la parca. Escapó a embocadas, atentados, al paludismo, a la malaria y a las picadas de culebra. Tenía, como suele decirse en lenguaje coloquial, las siete vidas del gato. Pienso que tenía muchas más, y seguro que hubiera querido morir distinto a como murió el pasado 26 de marzo. En vez de una falla del corazón habría preferido un balazo. O dejar este mundo en un bombardeo del Ejército, como le ocurrió a su compañero Raúl Reyes. O como el Che, preso y fusilado. Una muerte heroica.

III

Pero lo que le ocurrió a él es típico de su país. Esas cosas sólo pasan en Colombia y, por supuesto, en los libros de García Márquez. Que alguien que desde chiquito desafió todos los riesgos y corrió innumerables peligros, que no rehuyó enfrentar a la muerte en ninguna circunstancia, haya fallecido de un infarto, en brazos de su compañera, es lo más parecido a un pasaje de Cien Años de Soledad. Puro realismo mágico. Ficción convertida en cruda realidad. Realidad imaginativa.

IV

Una vez leí una entrevista que le hicieron a Marulanda, y a la pregunta sobre qué le gustaría hacer cuando terminara la guerra, contestó: “Ir a la matinée en el cine de mi pueblo”. Yo creo que este hombre, probado en la más dura adversidad y acostumbrado a todo género de sacrificios, conservaba intacta la ingenua sencillez del campesino. Fue forzado, al igual que miles de compatriotas suyos, a optar por la guerra. Pero en el fondo quería la paz. Se hizo guerrero acosado por las circunstancias, cuando la violencia de las oligarquías se apoderó del país, y en las veredas de Colombia los humildes morían como moscas, víctimas de la acción criminal de los “pájaros”, los “chulavitas”, y luego de las “autodefensas”, los “paramilitares” y los militares que son la misma cosa-. Cuenta Jacobo Arenas, ideólogo de las Farc ya fallecido, que la primera guerrilla fue financiada con dinero de los oligarcas liberales para defenderse de los oligarcas conservadores. El patriarca de la dinastía Santos -Eduardo Santos-, junto a Carlos Lleras y otros, apeló a ese recurso. Marulanda era entonces un imberbe que se unió al movimiento empujado por la necesidad de salvar la vida. Quién iba a pensar que con los años, un descendiente del ex presidente se lamentaría que el corazón de Marulanda le jugara -al ahora ministro- la mala pasada de no poder reivindicar la muerte violenta del guerrillero como trofeo de guerra. Así funciona esa mezcla tangible de ficción y realidad en el insondable mundo mágico colombiano. Donde todo puede pasar.

V No he sido cultor de la violencia. Repudio el terror personal o de grupos políticos al servicio de una causa, al igual que el terrorismo de Estado. Pienso que si el Estado de derecho brinda un resquicio para luchar pacíficamente hay que utilizarlo. No fui partidario en Venezuela de la violencia en que incurrieron sectores de izquierda -y lo dije en todos los tonos- en respuesta a la represión provocadora que montó el sistema en las décadas del 60 y 70, pero no vacilé en denunciar las incontables violaciones de los derechos humanos y defendí a miles de compatriotas perseguidos y vilipendiados.

VI

Por eso me niego, ante la muerte de Manuel Marulanda, a escupir sobre su memoria. A montar un festín con análisis banales, o simplemente comprometidos con poderes fácticos nacionales y transnacionales. Para mí alguien que luche toda la vida por una idea, por una causa, y no claudique, así no comparta sus puntos de vista ni muchos de sus métodos ejemplo: algo despreciable como el secuestro-, merece respeto. Probablemente esa persona vale más que aquellas que danzan en torno a su cadáver. Porque Marulanda es mucho más que él: es un tiempo histórico.  Si una guerrilla logra sobrevivir cincuenta años no es por la maldad que pudiera encarnar o por el temor que inspire.  Siempre hay un trasfondo social y una razón respetable que la mantiene y justifica. De la misma manera que Chávez es mucho más que él mismo; al igual que Fidel, Correa, Ortega, Evo, y otros en el mundo.

VII

Con la muerte de Marulanda no concluye un proceso. La violencia sigue intacta. Porque los problemas que llevaron a Marulanda, sin proponérselo, a la posición que detentó por décadas siguen vigentes y agravados. Algunos analistas colombianos afirman con ocasión de su muerte que la guerrilla sufre “la fatiga del plomo”, para concluir que las guerras civiles terminan por cansancio. Como recurso literario la explicación es aceptable, mas estoy en desacuerdo. Muchos ejemplos históricos la rebaten. Incluso las propias Farc pudieran desaparecer, al igual que todos los Marulandas, pero vendrán nuevos procesos y personajes mientras en Colombia subsistan las causas económicas y sociales que generan la injusticia. Entonces, ¿para qué satanizar a un hombre?.
.
jvrangelv@yahoo.es

LOS DOCUMENTOS “SANTA FE” LA NUEVA GUERRA FRÍA

“Del Che nunca se podrá hablar en pasado” Fidel Castro Ruz

SERIE

PAPELES PARA EL DEBATE


LOS DOCUMENTOS “SANTA FELA NUEVA GUERRA FRÍA

a propósito de la visita de George W. Bush a nuestro continente



Introducción


Hace 21 años, el Comité de “Santa Fe”, guiaba la mano de Ronald Reagan y su vicepresidente, George Bush padre. Ese “think tank” ultraconservador ha vuelto por los fueros al poder, de la mano de Bush hijo y en su cuarto documento (Santa Fe IV), describen un mundo lleno de “peligros”, para justificar sus pretenciones imperiales, en un mundo unipolar y policial, que sólo conviene a ellos.

La Historia

Al calor del conservadurismo texano de George W. Bush, regresó a la escena pública el influyente Comité de Santa Fe, que propició una política exterior ultra dura en tiempos de Ronald Reagan y George Bush padre. Ahora, en el Documento de Santa Fe número IV, estos intelectuales orgánicos del complejo militar-industrial aconsejan enterrar las políticas “permisivas” y “liberales” de Bill Clinton, a quien consideran casi un “camarada de ruta” de los viejos y nuevos enemigos de Washington. Entre los nuevos flagelos destacan los chinos, la mafia rusa, el “narcoterrorismo” y, a nivel continental, el presidente Hugo Chávez Frías, a quien etiquetan como “dictador castrista”. Lo inquietante de estas definiciones es que el think tank de Santa Fe está integrado por militares, espías, empresarios, diplomáticos y académicos estadounidenses que han vivido y trabajado en toda Américalatina (Centro y Sudamérica), y tienen peso político específico, con ramificaciones locales y representantes, en cada uno de los países que integran nuestro continente.

La Situación

Empezando por su líder, el general retirado Gordon Sumner Jr., que presidió la Junta Interamericana de Defensa, el Santa Fe I, de 1980, calificó al gobierno del general Omar Torrijos como “dictadura nacionalista de extrema izquierda” y el líder panameño perdió la vida, poco después, en un accidente aéreo que nunca fue investigado. Otro “marcado” por el Santa Fe I fue el primer mandatario de Ecuador Jaime Roldós, también se estrelló en el avión presidencial. En el Santa Fe II (de 1988) se decía textualmente, …“El problema de Panamá deberá estar resuelto antes de 1990”… y lo estuvo, la invasión (al país del Itsmo so pretexto de sacar al general Torrijo según los cargos que se le adjudicaron), norteamericana se produjo en diciembre de 1989.

Los desbordes diplomáticos de George W. Bush II en su reciente cónclave con los europeos demuestran que ha caletreado muy bien el Documento “Santa Fe IV” y se apresta a cambiar drásticamente el estilo de su antecesor, …“La presidencia de Clinton deja un entorno de inestabilidad y desestabilización potencial –en América latina y en el mundo en general– que incide en la capacidad de gobernar del presidente norteamericano que le sustituye”. Y no sería descabellado imaginar que W. Bush, de acuerdo a lo recomendado en el Documento “Santa Fe IV”, procure la necesidad de tener siempre por delante un buen enemigo externo para justificar sus planes globales. Dicho Documento expresa la peligrosa vocación por revivir (destacamos, mantener), la Guerra Fría a todo evento en una nueva versión.


En ese sentido expresan: “…la amenaza soviética ha desaparecido. No sólo nuestras fuerzas armadas se ven comprometidas por este cambio radical, también la imagen de nosotros mismos. (…) Ahora que se ha superado la amenaza soviética, tenemos que reconstruir la nación. Pero sin ese peligro externo, nos puede faltar la identificación necesaria para salir adelante”. Es decir, requieren de una “amenaza” (que sea creible a nivel de la opinión pública nacional primero e internacional después), para justificar y soportar acciones externas que garanticen la consecusión de sus objetivos estratégicos.


Por eso, en su curiosa introducción al Documento “Santa Fe IV”, James P. Lucier, director de staff del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, dice también sin tapujos: “Aunque los días en que debimos defender la independencia de las Repúblicas de Sur América parecen haber pasado; aún persiste el hecho, de que esa seguridad y libertad, tanto de los Estados Unidos como de esas naciones sudamericanas está inexorablemente unidas”.


Como dejan claramente expuesto en el “Santa Fe IV” (
subrayado nuestro), …”la soberanía y la integridad de un cierto número de países se hallan en riesgo, no por otra nación sino por organizaciones criminales internacionales tan poderosas quienes pretenden, expropiar, quitar, a los pueblos de Sur América, su herencia de libertad”.


Los autores intelectuales del Documento de “Santa Fe IV”, son ciudadanos de ese país, que han vivido estrechas relaciones, de toda la vida, con Sur y Centroamérica. Sus fuerte vínculos en la región (en el campo de los negocios, el periodismo, sector militar, servicios de inteligencia y diplomáticos), los hace profesionales que a través de sus vinculaciones gubernamentales (allá y acá), les permite “utilizar” niveles de privilegio, para impulsar intereses particulares (hasta personales), en nombre del Estado.


Ya no está en el “Santa Fe IV” aquel Roger Fontaine que pontificaba: “América latina y el Sur de Asia como escenarios de conflictos de la tercera fase de la Tercera Guerra Mundial. Las primeras dos fases –contensión y distensión– han sido continuadas por la estrategia soviética de doble envolvimiento: interdicción del petróleo y minerales de Occidente y por el cerco de la República Popular China” la cual ha pasado a ser el malo principal de la nueva película.


Entre los redactores del IV Documento, hay varios veteranos del Primer Santa Fe, como por ejemplo, el general Gordon Sumner Jr.; el diplomático e historiador Lewis Arthur Tambs, profesor como varios otros integrantetes del boonker de Santafe de la Arizona State University, o el ex embajador norteamericano en Perú, David Jordan; amén de un calificado grupo de asesores y especialistas nucleados en el Center for Hemispheric Studies del American Enterprise Institute, que según trabajos desarrollados en esa materia por otros especialistas, definitivamente se puede asegurar, han estado vinculados a los grupos contrarrevolucionarios cubanos y a las organizaciones paramilitares de Guatemala y El Salvador. Otros discípulos del profesor Nicholas J. Spykman, quien en su libro “Estados Unidos frente al mundo” escribió, …“La guerra es la situación normal en las relaciones internacionales y la paz es sólo un armisticio entre la guerra que pasó y la que viene”…


Hacia Donde Van Ellos

Se puede prever a la luz de los hechos que acontecen, en lo que a nuestra región respecta, que los autores del Documento de “Santa Fe IV”, identifican –con una cierta tendencia ritualista y religiosa– algunos problemas y desafíos que circunscriben en lo que denominan “las nueve (09) D” es decir, Defensa, Drogas, Demografía, Democracia Populista, Desestabilización, Deforestación y Declinación de Estados Unidos. Esta última por culpa del “abandono” de América latina que se operó durante la Administración Clinton, al privilegiar las relaciones con Europa y China. Sobre elparticular, (subrayado nuestro), no sería casual, según esta tesis, la visita programada por el jefe del gobierno norteamericano, donde incluso académicos que “aborrecen” su política exterior, han manifestado sobre el abandono de la región por otras prioridades; destacando en sus discursos la posibilidad que dicha iniciativa de “rescate” de su área de influencia, ya sea tardía;particularmente (subrayado nuestro), si dicha iniciativa, se hace con base a imitar malamente, la plataforma estratégica impulsada por el Presidente Chávez hacia sus vecinos del continente.


Cada “D”
permite ubicar los problemas, pero también subrayar la supuesta potencia de los nuevos enemigos que desafiarían la hegemonía estadounidense después de la estratégica China, “los capitanes de la droga de América del Sur, según ellos, especialmente las FARC y el ELN de Colombia (sic) (…) el castrista Chávez de Venezuela” y “el surgimiento de un militarismo izquierdista en los países andinos que finalmente está obteniendo un poco de atención por parte de los medios, en la medida en que el ‘bolivarianismo’ se convierte en un grito de ataque, según ellos, de los comunistas y socialistas”.


La visión conspirativa que sobre nuestra realidad sostienen en el nuevo Comité de Santa Fe, introduce un toque muy particular al vincular (sobornar), a los competidores europeos con el delito, …“Los bancos españoles, supuestamente financiados por los narcodólares de la mafia rusa, cubrieron el continente en lo que se llegó a conocer como la reconquista de las Américas”.


Según expertos, la nueva evaluación del Comité de Santa Fe ya tiene principio de ejecución en la política exterior que empieza a ser aplicados desde la primera administración de W. Bush II, no sin algún tropiezo importante; como por ejemplo, la caída del avión espía en territorio chino (con anterioridad -subrayado nuestro-, la voladura del avión cubano por lo cual hoy, se solicita la extradición del terrorista cubano venezolano, Posada Carriles).

Al respecto, los autores del Documento de “Santa Fe IV”, recomienda, …“No deben ignorarse los pronunciamientos chinos de guerra asimétrica. …“Las democracias frágiles del hemisferio son especialmente vulnerables a esta amenaza (…) Sobre esto último, actualmente le hacen seguimiento a los estudio que sobre la Guerra Asimétrica se realiza en Venezuela, a la luz, obviamente, de las evidentes amenazas que para ellos representan, la Revolución Bolivariana y su Líder.


Por último, deseamos destacar para que se conozcan, los aspectos Geoestratégicos resaltados en el Documento “Santa Fe IV” para la Seguridad Nacional de USA en la Segunda Administración de Bush II. A saber:

1) Control de los Estrechos Atlánticos (norte y sur).

2) Uso y control del Canal de Panamá (que fue “devuelto” a fin de 1999, pero que según los mentores del “Santa Fe” IV, estaría siendo operado por compañías vinculadas con los chinos).

3) Procura de una ruta sureña y segura, alrededor del Cabo de Hornos. Significa para ellos, hacer “lobby” o presionar a los gobiernos de la región, si es preciso, en función de lograr este objetivo.

4) Seguridad de que los países del hemisferio no sean hostiles (valga decir sean dóciles), a sus “preocupaciones” de seguridad nacional. Además, que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a sus prioridades nacionales.


A nuestro juicio, nos encontramos en precencia del surgimiento de una “nueva” o renovada Doctrina Monroe. No en valde, la Sra. Condolezza Rice en su reciente visita a la Región se reunió con los gobiernos amigos, tanto para provocar un aislamiento de la administración revolucionaria venezolana; como también para garantizar se cumplan a cabalidad, las cosideraciones que respecto de nuestro continente se encuentran previstas en dicho Documento. No podemos olvidar que en el marco de esa visita, la ejecutiva del petróleo devenida en “Canciller” tuvo también como uno de sus objetivos, lograr la colocación y venta del material bélico militar (fundamentalmente el aéreo), producidos por la industria de su país. De lo anterior se desprende, que la gran preocupación no es que se compren armas para violentar tales o cuales derechos ciudadanos o los preceptos consagrados en la Carta de Las Naciones Unidas. De lo que se trata, es que la armas que se están comprado no se les compran a ellos. Esa es la verdadera razón y no sus hipócritas afirmaciones. Visto el fracaso reciente del periplo de la Sra. Condolezza, no le quedó más remedio a su mentor que buscarse un “tiempito” para asumir directamente la situación; pues no se pueden dar el lujo de acreditarse un fracaso más en su agenda geo-económico-política planetaria que la verdad, no es de él, sino del sistema mismo. Por ello es que, pese a que está finalizando su mandato “el poder tras el trono”, le obliga a quemar los últimos cartuchos, que en una administración demócrata incompetente, con seguridad hubiere devenido en un magnicidio.


Manuel José Montañez Lanza

Politólogo venezolano, Magister en Seguridad y Defensa
_
_____________________________________________________________________________________

ESTADOS UNIDOS Y SU GUERRA GLOBAL


Bush y la Neo Doctrina de Seguridad y Defensa Imperial

Elaborado por: Manuel José Montañez Lanza (*)


INTRODUCCIÓN.

El presente ensayo tiene como fin, hacer un análisis del documento difundido en los Organismos de Seguridad Internacionales por parte de Estados Unidos, a objeto de justificar su visión hegemónica; sustentada con base a la tesis neo imperial que soporta el gobierno de George w. Bush.

…“Somos una fuerza militar sin paralelo, tenemos el derecho de actuar en todo el mundo para imponer la economía de mercado y garantizar la seguridad energética y podemos atacar a quien consideremos una amenaza o a cualquier país que pueda convertirse en una competencia militar”…

Esta frase resume los puntos básicos del documento “Estrategia de Seguridad de Estados Unidos (ESEU)”, firmado por el propio George W. Bush. El texto circula como una Biblia no solo en medios norteamericanos; también fue distribuido en organismos de seguridad de América Latina con la recomendación para que los oficiales de la región vayan asimilando una Doctrina que, con la masacre de Irak, demostró no ser solo una teoría.

EL PROYECTO.

Irak termina en la Triple Frontera, es parte del texto firmado por el propio Bush, que como tesis, cobra actualidad a la vista de la campaña militar desarrollada en es nación. En él, se reservan para Washington, el derecho de intervención por decisión unilateral en cualquier lugar del globo terráqueo; no solo habla de Corea del Norte o Irán sino también, de Colombia y su intervención (mediante el “Plan Colombia”), en Bolivia, Ecuador, Venezuela y la frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil.

EL ANÁLISIS.

En el texto del Documento, no hay evidencia alguna, por ejemplo, de la relación entre Saddam Hussein (capturado y ajusticiado), y Osama Bin Laden o de posesión de armas de destrucción masiva como para haber justificar la intervención, no quedando claro el peligro real que significaba Saddam Hussein, especialmente a la vista de su escasa resistencia o pronunciamientos contundentes una vez detenido.

De allí, la siguiente pregunta: ¿Hacia donde apuntala la estrategia gringa?

El documento de Bush fue elaborado a fines del 2002 pero circulado (en 2004), como una referencia ineludible a la vista de que lo que parecía pura retórica fue puesto en marcha con aplicación de la fuerza militar de la única superpotencia. En su contenido, demuestra que la ofensiva en Irak tiene un único objetivo: rediseñar el mundo en función de la existencia de una única superpotencia y que, de ahora en adelante, las decisiones serán más unilaterales que nunca. A lo sumo las sucesivas sesiones de carnicería contarán con la firma de un socio menor que se preste.

El Nuevo Orden va camino a poner sus manos en Irán, Colombia, Venezuela e incluso la Triple Frontera en el Continente Latinoamericano. La base del documento es que los Estados Unidos constituyen el único imperio del mundo. Su dimensión planetaria no registra antecedentes. Los imperios anteriores abarcaban una parte del mapa, pero no todo el orbe. Washington, al reafirmar en el texto su poderío, anuncia que tiene el derecho de intervenir en Eurasia, sede de la mayor parte de la población mundial, los mayores mercados y gran parte de los recursos energéticos. …“Si bien Estados Unidos tratará constantemente de obtener apoyo de la comunidad internacional (subrayado nuestro), no dudaremos en actuar solos”…, dice la Nueva Doctrina de Seguridad y Defensa.

Ya anticipaban con mucho tiempo de ventaja, lo que finalmente ocurrió algún tiempo atrás. Para Washington las Naciones Unidas son, de acuerdo a la Nueva Doctrina de Seguridad y Defensa Norteamericana, un aparato que podía funcionar en tiempos del denominado “Equilibrio del Poder” existente entre Estados Unidos y la ex Unión Soviética. Pero eso acabó por lo que la ONU dejó de tener sentido y las decisiones por tanto pasaron a ser unilaterales; de allí que, el mensaje a los países que integran la ONU quedaría básicamente así: …“Si quieren votar a favor, mejor; si no, igualmente vamos solos”… Y finalmente lo hicieron.

En el marco de lo anterior, se sitúa el derecho a los ataques preventivos, también reafirmados por Bush en el texto de dicho documento. …“Habrá un internacionalismo genuinamente norteamericano” …“La diferencia entre la asuntos internos o externos pierde importancia.”…

En otras palabras, Washington consolida la idea de intervenir en cualquier país del mundo como si fuese un asunto interno de los Estados Unidos; de allí que, el documento adjudica poca o ninguna importancia a justificar y explicar las razones del ataque en marcha en Irak. Un ataque con debilidades conocidas:

– Ningún experto serio en el mundo le adjudicó rol alguno a Saddam Hussein –de formación laica, emparentada con el antiguo nacionalismo árabe– en los atentados perpetrados por Al Qaeda. Saddam jamás tuvo o desplegó la capacidad de utilizar agentes suicidas.

– La afirmación que, el objetivo de la campaña es el desarme se cayó ante la visión del poderío bélico paupérrimo del régimen de Bagdad.

– La doctrina constata, naturalmente, que Saddam es un dictador, pero no llama a marchar contra dictaduras tan represivas como la iraquí, al estilo de la de Arabia Saudita. En el caso de Venezuela, la Casa Blanca inspiró el fallido golpe en contra del Presidente Chávez elegido democráticamente por la mayoría de los venezolanos.

La invasión confirma la doctrina donde los Estados Unidos se proponen reorganizar el mundo con el presupuesto básico de que existe una única potencia con derecho a decidir. Cuando el texto habla de “seguridad energética” está hablando, por ejemplo, de controlar el segundo volumen de reservas del mundo. Se actúa “preventivamente” porque Saddam sería una amenaza a la seguridad energética de las corporaciones que controlan en los Estados Unidos el poder real. Desde el punto de vista geopolítico, y siempre según la Nueva Doctrina, la invasión es una medida “preventiva” para controlar las explosiones de inestabilidad del Medio Oriente. Es una amenaza contra Irán, pero en paralelo, refuerza la seguridad de las dictaduras (léase), petroleras en la región: Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos y por otro lado, pone en marcha señuelos al mundo árabe “concediendo mayores derechos a los palestinos”, garantizando siempre con un nuevo gendarme con asiento en Bagdad. Del otro lado, Afganistán no queda fuera en las pretensiones.

La insistencia de la Nueva Doctrina en Irán (cuya materialización seguramente se objetive a través de Turquía), explica también (respecto de Argentina), el gran apuro de parte de órganos de inteligencia israelí y la SIDE, por lograr una condena por los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel.

A partir del documento de la Nueva Seguridad y Defensa (del cual todavía no hay una traducción oficial sobre la mención de otras “amenazas”, como por ejemplo: Corea del Norte, Colombia o Venezuela), los organismos de seguridad aliados, prestan atención a las alusiones sobre la Triple Frontera; o sea, el territorio en el que se unen Argentina, Paraguay y Brasil (subrayado nuestro), y se encuentra uno de los mayor depósito de agua dulce del mundo. En ese sentido, la ex embajadora de los EEUU (hoy jubilada y casada con un poderoso empresario paulista con quien viaja con mucha frecuencia a Miami), Sra., Donna J. Hrinak, embajadora en Brasil por tres veces; también en, Bolivia, Colombia y Venezuela (recordemos los inicios para el preparativo del golpe), habría declarado en ejercicio de sus funciones a través de una entrevista concedida (Revista, ISTOÉ, número 1770, del 3/09/03, páginas 7, 10, 11), e intentando minimizar esa realidad, señaló que en Brasil no había terroristas y que las donaciones que desde ese país y en la Tri Frontera, realizan “honorables” comerciantes árabes, no serían sino, donaciones legales a una organización legal como lo es la OLP. …“No existen células terroristas árabes en la región de la Triple Frontera”…

Sabemos que la señora ex embajadora en ese momento, pretendió crear un estado de ánimo favorable y allanar un camino, en función de la visita que para esos días realizaría a Brasil una comisión directiva del ALCA, encabezada por el negociador principal norteamericano y copresidente de ésa, señor Peter Allgeier, quien en el marco de una conferencia dictada en Río de Janeiro el 28/08/03, fue “atacado” por un militante del Movimiento de Cafetaleros sin Frontera (el estudiante, Lucas Silveira), quien le propinó un “tortazo” en la cara, como protesta a lo que él representa en tanto ALCA.

Destacamos como dato curioso, que frente a este hecho (vistas las buenas relaciones), sin embargo la Cancillería brasileña, “ITAMARATI”, simplemente elevó una disculpa al funcionario por el acontecimiento.

Con relación a nuestro país y apoyándose en el teórico de la Guerra Fría, George Kennan, la ex embajadora ratificó la tesis del geopolítico norteamericano, quien sostuvo que en el mundo existían cinco países monstruo: Rusia, China, India, Brasil, EEUU; siendo que Brasil, estaría “aplicando” una Política Exterior más asertiva que comenzó con FHC y continúa con Lula; con lo cual, desestimaba las afirmaciones del intelectual norteamericano según las cuales, Brasil se negaba a cumplir su rol en la región que ahora vemos, lo hace con más fuerza. A nuestro juicio (subrayado propio), hacen un solapado reclamo y amenaza al gobierno de Planalto, para que actúe más directamente en los asuntos internos de Venezuela y en general en toda el Continente; pues de lo contrario, tendrían ellos que actuar en un área que inicialmente reconocen, sería competencia directa de la sub potencia que ellos añoran de la época de las dictaduras militares fascistas promovidas por ellos mismos en América latina por más de veinte años. El enfoque que supra destacamos, también les fue recordado por la ex embajadora, Sra., Donna J. Hrinak, quien en su momento destacó que…”el anti norteamericanismo de los brasileros (refiriéndose a la clase política), tenía un mar de extensión con un centímetro de profundidad”.

No obstante que la ex embajadora gringa por un lado decía que no había terrorismo, que eso eran paranoias de algunos de sus colegas; sin embargo, deliberadamente y como un mecanismo de presión (para llevar las negociaciones a un terreno favorable a sus intereses), la administración Bush, preparaba el escenario insinuando que Bin Laden estuvo allí, en la Triple Frontera, y que existían cerca de 500 millones de dólares los cuales presuntamente salían todos los años de la zona para financiar operaciones terroristas y que el lugar está infestado de comandos listos para cometer atentados similares a los de las Torres Gemelas.

Sobre el particular, casi todos los expertos en inteligencia coinciden en que en la Triple Frontera –centro de buenos negocios de contrabando, narcotráfico y tráfico de armas que realizan los bancos norteamericanos– hay ahora muchos más agentes de inteligencia occidentales que integrantes de organizaciones fundamentalistas. Siendo que en años anteriores también pretendieron crear un clima donde en algún momento se sugirió falsamente la existencia de bases de entrenamientos de las FARC colombianas, en territorio brasilero a los fines de justificar alguna presencia norteamericana. Esto último, coincide con la estrategia implementada recientemente desde Bogotá en contra del Gobierno Bolivariano que preside el Comandante Presidente Hugo Chávez. Es preciso para ellos, debilitar la agenda de las Relaciones Internacionales de ambos países.

HEGEMONÍA ALLENDE DE NUESTRA FRONTERA

La Política de Potencia Única, Unilateral, se verifica ya en casi todas las áreas: Washington no firma Tratados sobre el recalentamiento del planeta, desestima los Acuerdos en materia ecológica, rompe los Pactos en materia de desarme y repudia la Justicia Internacional. Yo tengo el poder.

No permiten por ejemplo, que ni uno de sus soldados, aunque cometa un genocidio contra mujeres y niños, igual o peor a los de sus enemigos, sea sentado en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional. En la confrontación con China, por ejemplo, el documento resalta lo siguiente: …“Un cuarto de siglo después del comienzo del proceso de abandonar las peores características del legado comunista, los gobernantes de China todavía no han tomado la siguiente serie de medidas fundamentales sobre el carácter de su Estado. Al buscar capacidades militares avanzadas que pueden amenazar a sus vecinos en la región de Asia y el Pacífico, China sigue un camino anticuado, que al final obstaculizará su grandeza”… Este subrayado nuestro, evidencia que su geopolítica no abandona ninguno de los puntos cardinales de su agenda de dominación planetaria.

(*) Politólogo venezolano e Internacionalista

Magíster en Seguridad y Defensa
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Chile: la guerra de la tiza. Y LA DEFENSA DEL BUEN BILLETE

Enviado por Martín Guédez – Fuente: Pieldeleopardo.com

.

Con una redacción brillante que los lectores sabrán apreciar –felicitándose aquellos que tengan hijos en el tipo de colegios para los que se escribió este manual por la elección del establecimiento–, entregamos a los chilenos las Sugerencias de procedimientos para enfrentar movilizaciones estudiantiles.

Los lectores de otros países podrán comprobar, a través del documento, los altos niveles de perfección de la convivencia democrática en el país suramericano tanto como el apostolado de quienes administran y “sostienen” buena parte de la educación básica y media –siempre y cuando papá Fisco no olvide depositar los cheques a tiempo.

Estas Sugerencias… tienen fecha de mayo de 2008 y las distribuyó Colegios particulares de Chile, la asociación que los nuclea y cuyo logotipo abre esta primicia.

Introducción

Como es de público conocimiento, desde hace algunas semanas estudiantes secundarios y universitarios están convocando a movilizaciones en varias ciudades del país. Las demandas detrás de esta convocatoria es el retiro o la suspensión de la tramitación en el Congreso del proyecto de Ley General de Educación –que debe ser aprobado por la sala de la Cámara de Diputados– y diversos cambios en torno al pase escolar -que sea un documento gratuito- y a la tarifa escolar, en el sentido que no experimente un alza.

Sobre el proyecto de Ley General de Educación hay que destacar que el documento fue consensuado por representantes de todos los partidos con representación parlamentaria y pone atención en la calidad de los aprendizajes que reciben los escolares chilenos. Cabe destacar que este acuerdo político se cumplió cabalmente en la comisión de educación de la Cámara de Diputados.

Frente a esta situación, la CONACEP ha preparado este pequeño manual para que cada sostenedor evalúe el nivel de riesgo que enfrenta en relación a las movilizaciones estudiantiles y pueda prepararse y actuar minimizando los impactos negativos que pudieran generarse, resguardando los mejores grados de convivencia de su comunidad educativa. Es nuestro interés resguardar la continuidad del servicio educativo, brindar seguridad a nuestros alumnos e informar correctamente a nuestras comunidades escolares.

Este pequeño Manual orienta respecto de los distintos niveles que puede alcanzar el desarrollo de un proceso de movilizaciones, a través de un Sistema de Alerta que gradúa el riesgo en tres niveles: nivel 1 preventivo; nivel 2 de contención y nivel 3 de crisis. A ello le sigue un cuadro con sugerencias para cada uno de estos niveles, graduadas en diversos pasos en una serie lógicamente pensada para asegurar una comunicación efectiva con todos los actores de la comunidad educativa. Nuestras principales recomendaciones son las siguientes:

– Actuar preventivamente, procurando en todo momento orientar a todos y cada uno de los actores de su comunidad escolar, a una actitud de diálogo, comprensiva respecto del enorme desafío de avanzar como país en una educación de calidad para todos.

– Considerar la opinión de cada uno de los actores de la comunidad, frente a los hechos que se vayan produciendo, de tal modo de procurar que las decisiones que usted tome, estén avaladas por la mayoría de las personas de su comunidad.

– Reconocer la legitimidad de las demandas estudiantiles, llamando a todos a plantear éstas con el debido resguardo de las condiciones óptimas para garantizar el respeto de todas las personas de la comunidad de la escuela y la comuna.

Sistema de alerta para dimensionar el nivel de riesgo

Movilizaciones estudiantiles

Anuncio de protesta estudiantil:
a) Participarán alumnos de su colegio
b) Existirá una movilización estudiantil en un recinto cercano

Asamblea no programada dentro del recinto escolar:
a) con interrupción de clases
b) con paro de actividades

a) Ocurrencia de agresiones a personas o destrucción de material educativo dentro del contexto de la movilización estudiantil
b) Toma del establecimiento

Nivel 1 Preventivo
Acciones recomendadas

1. Constituya un equipo responsable de llevar a cabo estas acciones sugeridas y para evaluar las decisiones que se requieran de acuerdo al desarrollo que adquieran las movilizaciones.

2. Informe a la comunidad estudiantil, en una reunión general breve y de tono tranquilo, de las consecuencias negativas que acarrearía para todos los actores, una paralización de actividades

3. Envíe una circular a los padres y apoderados, solicitando colaboración en el resguardo de la seguridad de sus hijos y en el normal desarrollo de las actividades curriculares, aludiendo a la necesidad de que los jóvenes cumplan con sus actividades escolares.

4. Dé aviso y establezca coordinación con los siguientes actores, para recabar información que pudiera ser útil para dimensionar la magnitud de la movilización estudiantil y de sus demandas;

a) Al Municipio y a la Provincial de Educación correspondiente
b) Profesores
c) Paradocentes (especialmente inspectores)
d) Centro de Alumnos (a través de sus profesores asesores)
e) CONACEP
5. Seleccione a una persona de la comunidad educativa para que actúe como vocero para el diálogo con los alumnos. Se sugiere evaluar entre las personas que ocupen el cargo de Director, Subdirector o Profesor Asesor del Centro de Alumnos; y, en último término, el propio sostenedor.

Próximas 24 horas.
Nivel 2 De contención

1. Si la interrupción de clases es limitada (Nivel 2 a)) y el establecimiento dispone de un recinto para que ésta se lleve a cabo, facilítelo a través del vocero seleccionado; ello le permitirá continuar el desarrollo normal de las demás actividades. De lo contrario, informe del tiempo disponible para la asamblea, en base al criterio de resguardar el normal desarrollo de las actividades de aquéllas personas (niños o adultos) que no participan de la asamblea, las que también están en su legítimo derecho.

2. Luego de finalizada la asamblea estudiantil, el vocero deberá dialogar con los alumnos (en una posición de acogida) para acordar con ellos una planificación de las próximas asambleas, de modo que éstas alteren lo menos posible las actividades o limiten las consecuencias negativas para todos, por ejemplo, e horarios cercanos al de término de la jornada escolar.

3. Informe de los resultados de estos acuerdos o determinaciones a toda la comunidad escolar, haciendo presente que cualquier actividad de este tipo, debe respetar los límites de toda democracia: el acuerdo, la adhesión voluntaria, el respeto y el cuidado de la seguridad de las personas y del establecimiento.

4. Informe también de lo ocurrido a al Municipio, a la Provincial de Educación correspondiente y a la CONACEP

Durante el día o 1a hora día hábil siguiente
Nivel 3 De Crisis

Nivel 3 a)
1. Tome el control de la situación, llamando a todos a la calma (por altoparlante o por micrófono), en un tono firme y pausado, transmitiendo tranquilidad.

2. Solicite a los alumnos dirigirse sin correr a sus salas de clases y mantenerse allí hasta que la situación sea superada. Pida la colaboración de los profesores en esta tarea.

3. Solicite, también por altoparlante a los inspectores, tranquilizar a los alumnos agresores, instruyéndolos para evitar contacto físico que pudiera malinterpretarse como maltrato.

4. Insista en el cuidado personal y en el hecho de evitar accidentes.

5. Cuando haya terminado de dar las instrucciones, ponga música suave para crear un contexto de calma.

6. Una vez retornada la calma, reúnase con su Equipo para dimensionar el daño causado y decidir las sanciones establecidas en la normativa del establecimiento: suspensión de clases a los alumnos infractores, aviso a los padres y apoderados, etc. Inmediatamente

7. Informe de las determinaciones a toda la comunidad educativa; al Municipio, la Provincial de Educación correspondiente y a la CONACEP y evalúe el envío de una denuncia a carabineros. Inmediatamente o a 1a. hora del día hábil siguiente.

Nivel 3 b)
1. Solicite el desalojo, de acuerdo al procedimiento sugerido

2. Informe de las determinaciones a toda la comunidad educativa; al Municipio, la Provincial de Educación correspondiente y a la CONACEP. Inmediatamente

Nota:
Se adjuntan recomendaciones para enfrentar a los medios de comunicación que pudieran ser atraídos por los acontecimientos.

ANEXOS

Punteo de discurso a la comunidad educativa respecto de los efectos de una eventual paralización de actividades<

– Es de conocimiento público que los estudiantes están llamando a nuevas movilizaciones, con el fin de exigir que se paralice la tramitación en el Congreso del proyecto de Ley General de Educación, que reemplazará a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza y para protestar por diversos problemas vinculados con la Tarjeta Nacional Estudiantil y la tarifa escolar en la locomoción colectiva.

– La iniciativa legal que se encuentra actualmente en el Congreso fue fruto de un diálogo de meses entre representantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, pone énfasis en temas vinculados con la calidad de la educación y mejora en forma sustancial la actual norma que rige el sistema escolar chileno.

– Este acuerdo se cumplió a cabalidad en la comisión de educación de la Cámara de Diputados y, actualmente, algunos parlamentarios han anunciado que propondrán cambios al acuerdo. Es en este ámbito, el parlamentario, donde el tema debe avanzar y resolverse.

– Además, los cambios legales que se necesitan requieren de quórum muy altos para ser aprobados, por lo cual es con acuerdos y no con movilizaciones la única forma de sacarlos adelante. En el peor de los casos, la situación puede derivar en que no haya ningún tipo de consenso y se mantenga la normativa actual.

– Llamar a paro de actividades no generará adhesión de la ciudadanía, sino que complicará a cada uno de los integrantes de esta comunidad educativa, perjudicando precisamente aquello que demandamos: una mejor educación, un mejor aprendizaje para todos.

Debemos tomar conciencia, que todas las clases que no se realicen deben ser recuperadas. Nuevas movilizaciones provocarían retraso de materias, salidas más tarde para la recuperación de clases, retraso en la PSU, imposibilidad de que los padres dejen a sus hijos más pequeños en el colegio, obstaculizaría horarios como el de los niños que almuerzan en el colegio, retraso de las vacaciones, etc.

Sólo a modo de ejemplo, una semana de paralización de actividades en el colegio trae como consecuencia directa cinco sábados de recuperación de clases con todo lo que esto implica tanto para las familias de los alumnos como para las familias de los profesores.

Imagínense la alteración en la vida de cada una de las familias de esta comunidad escolar si debemos terminar el semestre durante el próximo verano, cuando todos –alumnos y profesores– deberían estar descansando.

Ahora, respecto de la calidad de la educación que con razón se reclama, tanto los alumnos como los padres y apoderados deben saber que el proceso de aprendizaje en una clase de recuperación es mucho menor que en una clase normal.

Es importante manifestarse y debatir por la educación que deseamos, pero ello debe realizarse en un contexto de respeto por todas las personas, así como de los bienes materiales públicos y privados.

Circular para los padres y apoderados
Estimados Padres y Apoderados:

Es de conocimiento público que diversas organizaciones de estudiantes están llamando a movilizaciones con el fin de pedir que se suspenda temporal o definitivamente la tramitación del proyecto de Ley General de Educación, que reemplazará a la actual Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza. Además, los alumnos están realizando diversas protestas relacionadas con problemas vinculados con la Tarjeta Nacional Estudiantil o pase escolar y la tarifa escolar en la locomoción colectiva.

Como establecimiento consideramos que la única forma de mejorar la calidad de la educación en nuestro país y conseguir las modificaciones que el sistema escolar requiere es a través del diálogo, la búsqueda de consensos y el respeto a los acuerdos alcanzados.

Nuestro colegio comparte la esperanza de una educación de calidad para todos los jóvenes, niños y niñas del país y valora todas las instancias de diálogo con tal fin. Ello implica que los alumnos de esta escuela tienen las puertas abiertas para organizar sus asambleas, cuidando que éstas alteren lo menos posible el normal desarrollo de las actividades. Parte del aprendizaje que esperamos lograr en nuestros alumnos, es precisamente un comportamiento acorde con las normas de una convivencia democrática.

Tenemos información que alumnos de nuestra escuela y/o de escuelas cercanas, están pensando incorporarse a las movilizaciones que se estarían planificando. Debido a ello, solicitamos a ustedes dialogar con sus hijos e hijas para que comprendan la importancia de una participación que resguarde sus intereses, su integridad física y los bienes de la escuela, así como el desarrollo de todas las actividades destinadas a su formación.

Nos inquieta que por expresar sus legítimas demandas puedan verse afectadas personas y bienes materiales, tal y como hemos observado a través de los medios de comunicación.

Agradecido(a) de su colaboración, les saluda cordialmente …

Procedimiento para solicitar el desalojo

Para solicitar el desalojo de un colegio, es necesario estampar una Denuncia en la comisaría del sector donde se encuentre el Establecimiento Educacional.

Los pasos son los siguientes:
1. Estampar la denuncia (no sirve sólo una constancia para estos casos), indicando en detalle lo sucedido, día, hora, circunstancias de la toma, cantidad de alumnos y agregar que el colegio está siendo tomado sin autorización del sostenedor.

2. Indicar en la denuncia que se está dejando una carta donde se solicita el desalojo del establecimiento.
Se entregan dos copias a Carabineros y una queda en poder del sostenedor, acreditando su recepción. (El Formato de esta solicitud se encuentra a continuación)

3. Hablar con el Capitán o superior a cargo de la Comisaría o Sub Comisaría según corresponda explicando la solicitud que se está haciendo.

4. El superior a cargo de la comisaría se comunicará con la Fiscal correspondiente solicitando la autorización para hacer el desalojo. (Para esto el Capitán utilizará la carta de “Solicitud de Desalojo” que se entregue).

5. En caso de que la Fiscalía autorice el desalojo, este se hará el día y hora que ellos indiquen. Esta autorización es verbal por parte de Fiscalía a Carabineros, no se hace por escrito.

6. Es importante estar coordinados con Carabineros para entrar inmediatamente después del desalojo, poder recibir el edificio y que no entren otras personas. Se recomienda hacerlo en compañía de un Notario, tomando fotografías de los daños que se puedan haber producido.

. Oficio de desalojo establecimiento educacional
En [Ciudad]. a [Fecha] de 2008, [Nombre de Sostenedor], cédula de identidad Num. … … representante legal del Colegio … … …, perteneciente a la Sociedad … … … Rut … …, en la representación y bajo la autoridad que investimos, solicitamos al Sr. Jefe de Unidad de la Sub Comisaría de Carabineros … … …de la comuna de … … … , capitán don … … …, la completa y total desocupación y desalojo de dicho establecimiento educacional, de todos aquellos alumnos que se encuentren en su interior, pidiendo al efecto a Usted, que en su calidad de Jefe de Unidad ordene el auxilio de la fuerza pública, a través de aquellos Carabineros que se encuentran bajo su mando y subordinación.

La presente solicitud, se fundamenta en el hecho que la ocupación ha sido efectuada de forma absolutamente ilegal y contraria a derecho, sin mediar autorización ni permiso alguno al efecto por parte de las correspondientes autoridades.

Representante Legal
Sociedad

Recomendaciones para enfrentar (sic) a los periodistas

En situaciones de conflicto, los medios de comunicación juegan un papel relevante, a través de ellos se informa a la opinión pública de quienes son los responsables de los acontecimientos que han generado alarma pública, se señalan a los “culpables” y se les exige un pronunciamiento.

Los medios tienen un papel legítimo de comunicación a la ciudadanía, por esta razón es fundamental que se sepa actuar frente a ellos.

En esta materia el silencio es lo peor. Al participar en el proceso informativo podemos influir (sic) en él, en contraste, si nos marginamos, el riesgo es que el reportaje, la nota o el artículo prescinda de los eventuales argumentos del colegio y, por ende, sea absolutamente adverso para su imagen.

Por esta razón se recomienda lo siguiente:

1. Este abierto a las solicitudes de la prensa.

2. Si recibe un llamado de la prensa que le solicita una entrevista pregunte de qué tema se trata y prepare con tiempo su respuesta.

3. En caso de que la prensa llegue sorpresivamente a cubrir un suceso a su colegio entregue una versión de los sucesos, sea empático con los afectados y comunique claramente sus planteamientos

4. Su discurso y/o planteamiento debe contener:
– Una declaración formal de los hechos acaecidos
– Definición del colegio frente a la situación que desencadenó el conflicto.
– Una demostración de una actitud responsable frente a la situación.
– Expresar el sentimiento del colegio frente al hecho y sus consecuencias.
– Indicar las medidas que adoptará y estar abierto a entregar futuras informaciones.

5. Algunos de los instrumentos de comunicación que usted puede utilizar son los siguientes:
– Comunicados de prensa: comienza con la descripción de los hechos y se mencionan las acciones que se están ejecutando. Su frecuencia quedará determinada por la evolución e intensidad del conflicto.

– Contacto telefónico o directo: con periodistas especializados y con otros que actúen como mediadores (sic) con los distintos medios.

– Puntos de información permanente: que difundan la información elaborada por el colegio y atienden las peticiones de información suplementaria de los periodistas o cualquier otro público.

– Conferencias de prensa: cuando las características del conflicto hacen necesaria una comunicación urgente a la opinión pública.

– Página web del colegio: puede constituirse como el medio de información oficial del colegio; en estos casos, se puede señalar la frecuencia de los siguientes comunicados.

Lo bueno y lo malo de la Ley de Inteligencia


Ernesto Villegas Poljak – http://www.aporrea.org
06/06/08
.
Lo bueno es que exista, por fin, una ley que ponga orden en un ámbito caracterizado, precisamente, por la desregulación. Junto a la Ley de Policía Nacional, la llamada Ley de Inteligencia y Contrainteligencia viene a fijar linderos a las atribuciones de los brazos por medio de los cuales el Estado administra su llamada “violencia legítima”.

Sin ley, como han estado hasta ahora, son ellos, como han sido por décadas, instrumento caprichoso al arbitrio de los gobiernos, clases políticas y económicas, así como de la potencia hegemónica del Norte, que siempre los controló, entrenó y dirigió para que cuidaran como robocops sus intereses en el patio trasero.

Una larga lista de muertos, desaparecidos, torturados y chantajeados, amén de las víctimas de atentados terroristas organizados desde esos mismos organismos, da cuenta de ello.

Lógico parece también que se establezca una separación clara entre las actividades de inteligencia (en el exterior) y contrainteligencia (en el territorio nacional) en aras de la seguridad del Estado, y que la Disip y la DIM desaparezcan para dar paso a nuevas estructuras que se supone estarían deslastradas de las concepciones, métodos y vicios ejercitados durante décadas.

Que las funciones propiamente policiales (como patrullaje, explosivistas) pasen a la Policía Nacional y las de investigación criminal al Cicpc, para que los funcionarios de inteligencia se dediquen realmente a lo suyo: recabar información sensible para la seguridad de la Nación.

Hasta ahí, todo bien. Pero…

El alcance de la corresponsabilidad

El principal “pero” lo hallo en el artículo 16 de la Ley.

Éste dice textualmente:

“Son órganos de apoyo a las actividades de inteligencia y contrainteligencia las personas naturales y jurídicas, de derecho público y privado, nacionales o extranjeras, así como los órganos y entes de la administración pública nacional, estadal, municipal, las redes sociales, organizaciones de participación popular y las comunidades organizadas, cuando le sea solicitada su cooperación para la obtención de información o el apoyo técnico por parte de los órganos con competencia especial”.

“Las personas que incumplan con las obligaciones establecidas en el presente artículo son responsables de conformidad con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación y demás actos de rango legal y sublegal aplicables a la materia, en virtud de que dicha conducta atenta contra la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación”.

La mayoría de quienes han aparecido criticando este artículo, y toda la ley, aplauden frenéticamente el hecho de que aquí al lado, en Colombia, el gobierno de Álvaro Uribe lleve adelante su “guerra contra el terrorismo” basándose en premisas similares.

William Parra, periodista de Telesur, no puede regresar a su país porque no “colaboró” con la Policía Nacional diciéndoles dónde queda el campamento en el cual interrogó con su cámara a líderes de la guerrilla colombiana. Los mandos uribistas lo acusan de ser cómplice del delito de secuestro porque fue hasta la selva a entrevistar a un oficial prisionero de las FARC y el hombre no quiere “colaborar”. Entonces es “cómplice”.

Un hombre de izquierda, Carlos Lanz, ha salido en defensa de la Ley.

Espero poder conversar con él para que me convenza de lo contrario, pero a primera vista resulta por lo menos chocante que se establezca, entre otras cosas, una “cooperación” coercitiva y obligatoria de todos los ciudadanos, so riesgo de sanciones penales, con los agencias de inteligencia del Estado.

¿Puede despacharse el debate sobre algo tan grueso invocando el principio de corresponsabilidad consagrado en la Constitución?

¿Toda reserva al respecto obedece a la manipulación mediática?

“Pruebas” como el computador

La Ley establece, en su artículo 20, la posibilidad de que los cuerpos de inteligencia practiquen diligencias sin orden judicial o fiscal en casos excepcionales, y les permite utilizar los resultados de tales diligencias como “pruebas” en un juicio, sin que haya habido control de la otra parte (el imputado) sobre dichas pruebas.

¿No es eso lo mismo que hizo el gobierno colombiano con el computador atribuido a Raúl Reyes, con el cual pretenden ahora dar por probadas las relaciones entre las FARC y los presidentes Chávez y Correa?

En declaraciones recientes, el ministro Ramón Rodríguez Chacín descalificó el valor probatorio del famoso computador porque, entre otras cosas, estuvo bajo poder y manipulación exclusiva por parte del Ejército de Colombia durante varios días, sin que los supuestos incriminados tuviesen control sobre esa “prueba”.

Mis rudimentos jurídicos me indican, y que me corrijan los abogados, que nuestra Ley de Inteligencia incorpora la posibilidad de que agencias del Estado venezolano hagan lo mismo que el colombiano con la “evidencia” del súper computador.

Como periodista, también llamo la atención sobre la penalización que la ley pretende establecer contra la publicación o divulgación de documentos secretos o confidenciales.

Es un asunto polémico. Baste decir que se reconoce el derecho del Estado a mantener determinadas informaciones bajo secreto, pero a sabiendas de que se trata de una obligación en cabeza de los funcionarios responsables de resguardarlas, no de los periodistas que tienen el derecho y el deber de informar, consagrados en la Constitución.

Es auspicioso, sí, que la ley enuncie la potestad gubernamental de desclasificar documentos secretos, para que sean de dominio público luego de un tiempo prudencial. El enunciado de la desclasificación no tiene por qué implicar, sin embargo, que antes de ella activarse esté vedado a un periodista publicar un documento con contenido noticioso, así lleve el sello de “secreto”. Esa palabra, alguna vez se escribió aquí, es al periodista como caramelo a muchachito.

En Colombia se ha podido confirmar los vínculos entre el Ejército y paramilitares gracias a la publicación de grabaciones telefónicas “secretas” de un general de apellido Uscátegui (así, con S). No era sexo telefónico, eran hechos delictivos los que revelaban sus diálogos formalmente secretos.

Actuando como el enemigo

En Venezuela, como era de esperarse, la derecha antichavista plantea el debate sobre la Ley de Inteligencia haciendo comparación con Cuba, cosa que no pierde oportunidad de hacer (así sea al costo del ridículo).

En realidad, lo sensatamente preocupante son los aires de familia que la legislación tiene con los instrumentos represivos impuestos en EEUU y Colombia.

No dudo que la buena intención anima a sus redactores, pero me temo, hasta que Carlos Lanz me convenza en contrario, que el imperio está más contento que preocupado por la victoria ideológica que ella supone: “he llevado a mi enemigo a hacer lo que yo haría”.

Algunos se preguntan, con razón, qué pasaría si por un momento la derecha antichavista lograra hacerse con el poder y utilizara la Ley de Inteligencia para erradicar al chavismo, súbitamente convertido en “subversivo y terrorista”. No hace falta tanta imaginación. Basta con imaginarla al servicio de las intrigas y peleas internas de los hombres y corrientes que confluyen en la revolución.

Hábil como ha sido para desactivar las minas con las que se ha tropezado en el camino hacia las elecciones del 23 de noviembre -cuando se decide el rumbo de América Latina-, es deseable que el presidente Chávez halle también la manera de desactivar este explosivo legal que vino a empañar el esplendoroso acierto que fue la elección por la base de los candidatos del PSUV a gobernaciones y alcaldías.

Taquitos

ANÉCDOTA. Hace algunos años, el capitán Eliécer Otaiza contó que, a comienzos de su gestión como director de la Disip, pidió a uno de los funcionarios del despacho que por favor le ubicaran a fulano de tal, a quien le interesaba formular un planteamiento, y, al cabo de un rato, observó con estupor cómo su pedido fue interpretado por sus subalternos como una orden de captura. Al ciudadano X se lo llevaron a su oficina esposado y a empujones. “Aquí lo tiene, jefe”. Al entonces director de la Disip no le quedó más que excusarse con el agraviado y reprender a sus captores. Otaiza fue el pionero, en tiempos de revolución, en el impulso de un cambio sustancial en la naturaleza, fines y métodos del organismo, de los cuales la anécdota era apenas un botoncito de muestra. CITA: “No se puede trabajar en nombre de la justicia cometiendo injusticias”. Ernesto Che Guevara.

columnacontralacorriente@yahoo.es

EL CARACTER del GOBIERNO BACHELET y la canonización de un represor

Enviado por : Luis Felipe <felipe@humanismo.cl>

.

Si algo faltaba para terminar de definir y calificar el real carácter del gobierno de la Sra. Michelle Bachelet ha ocurrido con los visibles y mediáticos hechos desencadenados a la muerte accidental en Panamá del General Director de Carabineros Sr. Bernales.

La prensa y TV binominales y el gobierno Bachelet, no se si este en carácter totalmente subordinado, han montado una empalagosa maniobra publicitaria que tiene varios objetivos: algunos nada de inocentes, como el objetivo de fondo del amenazante y facistoide despliegue escenógráfico de la ceremonia fúnebre en la Escuela de Carabineros, que nos retrotrajo de inmediato a los años de la dictadura.

El mensaje ha sido claro y más aún viendo el carácter totalmente subordinado a la maniobra de la ex torturada DINA y socialista Bachelet.

El despliegue y tono del majadero mensaje ha sido nauseabundo y a la llorosa Sra. Bachelet, que nunca decretó duelo ni lloró como hoy por las numerosas víctimas, incluso mortales, del general Bernales y sus FFEE, sólo le faltó pedir su canonización.

Pobre periodista de EFE, aquien un FFEE dejó con un ojo menos el 21 de mayo: se quedará sin ojo, olvidado y sin nada.

Se ve repugnante en lo que han terminado estos acomodados y apitutados ex UP, unas simples marionetas sin autonomía ni proyecto nacional que antes de actuar miran cien veces el parecer de los póderes fácticos y sus medios de prensa y TV.

Del vergonzoso despliegue mediático canonizador sólo se ha librado el gubernamental diario La Nación, cuyo Director y periodistas logran aún conservar algo de ética y ponderación.

Un escritor mapuche nos ha recordado un hecho clave en la vida del general fallecido: la fecha de su ascenso a teniente en 1973, el 16 de septiembre de 1973.

Claramente el subteniente Bernales no fue ascendido por haber defendido la institucionalidad y la Constitución vigente al 10.09.1973, destrozada ese día por los golpistas antinacionales y lacayos del gobierno Nixon y sus trasnacionales nacionalizadas en Chile.

Bastaba escuchar el tono, los conceptos y las inflexiones de las habituales intervenciones de Bernales para darse cuenta que había sido criado con “lechecita pinochetista autoritaria” y su discurso, habitualmente sinuoso para no salirse demasiado de madre y dejar notoriamente en evidencia a los que lo mantenían en ese cargo, que algún giño a su pasado de izquierda y hasta UP tiene que hacer, destilaba un evidente tufillo fascista, refrendado hoy en las sinuosas , pero evidentes, insinuaciones políticas de ultraderecha que hizo su hijo mayor en su funeral.

No se que genio publicitario habrá inventado eso de general del pueblo, que ya es un eslogan de los medios binominales que repiten muchos periodistas, políticos y civiles bobos, pero esa no es la opinión de los estudiantes, ecologistas, manifestantes, deudores habitacionales, trabajadores, mapuches, huelguistas, temporeros y campesinos pobres que debieron sufrir las agresiones de las tropas de choque de las FFEE del general Bernales.

No hay que olvidar que sus primeras armas de servicio como teniente y capitán en dictadura las hizo en el siniestro cuartel de las FFEE dictatoriales en la calle San Isidro al 400.

Recuerdo que en mayo de 1974 tuve un problema de tránsito en el centro d Santiago, fui detenido y llevado al cuartel de San Isidro. El ambiente era terrorífico y las paredes estaban tapizadas con unos carteles que decían “PLAN Z: en septiembre el marxismo había decretado que tú y tu familia iba a morir” todo esto ilustrado con una gran mira telescópica, que apuntaba a la silueta de una familia de uniformado, mujer y dos niños, y chorreaba sangre roja sobre la leyenda del Plan Z.

Bachelet y los socialistas-PPD-PRSD de la Concertación en estos días han mostrado hasta donde han llegado en el viaje por el tobogán de las traiciones y renuncias que iniciaron al día siguiente del Plebiscito del 5.10.1988 y que rubricaron en las vergonzosas y maniatadoras renuncias que hicieron en el hoy muy convenientemente olvidado Plebiscito Constitucional de julio de 1989, donde aceptaron “de todo” para tener el permiso de ir a ocupar al año siguiente las poltronas de La Moneda y los Ministerios, que los han dejado de manos amarradas hasta hoy.

Bueno amarradas es un decir porque si bien las han tenido así para hacer mínimas reforormas de fondo, como cambiar sustantivamente la estafa binominal, no las tenido para para malversar, triangular y dilapidar fondos estatales por miles de millones de pesos.

El gobierno Bachelet ha mostado hasta lo inmombrable en estos tres días, culminando así el camino iniciado hace unos 20 años cuando los líderes concertacionistas transversales comenzaron a bajarse los pantalanes frente a los póderes fácticos, empresariales, trasnacionales y de los EEUU.

En Canal 13 se vio a una de las mejores amigas de Bachelet, una bachemelena dijo el periodista Iván Matamala, escribiendo en el libro de condolencias de Carabineros. Sería interesante saber si a la Sra. Estela Ortiz vda. de Parada, Directora de la JUNJI, nombrada por Bachelet el 2006, que tiene desaparecido por la DINA desde fines de 1976 a su padre dirigente PC y degollado por la DICOMCAR de Carabineros desde 1985 al padre de sus hijos, el general Bernales le pidió alguna vez perdón a nombre personal o de la institución que dirigía.

Al menos en público no se ha sabido que lo haya hecho. Y si fueron privadas que necesidad había de ir a hacer ese aspaviento público? Se lo pidió Bachelet como parte de la operación blanqueo de la imagen del represor Bernales?

El ensayista y historiador Alfredo Jocelyn Holt L. no estuvo nada de equivocado en agosto de 2005 cuando en un seminario calificó a Bachelet de mediocre demagoga y candidata presidencial de la familia militar.

Hay unos cuantos links que dan cuenta de la obra e historial represivo del fallecido gereral Bernales y que naturalmente ninguno de los medios que han montado su proyecto de canonización siquiera mencionarán:

http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/605072.php

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_nueva.asp?id_noticia=247956

http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=1311

http://newenzomo.blogspot.com/2008/05/quin-era-realmente-san-general-bernales.html

http://www.nodo50.org/azkintuwe/mayo30_10.htm

La atención primaria en Cuba cumple 30 años –

La OMS califica de “envidiables” los resultados cosechados


Gail Reed Gara 290508

.

Con la policlínica basada en la comunidad como pilar fundamental, el sistema de atención primaria de Cuba ha cosechado resultados envidiables y sigue respondiendo a los nuevos desafíos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) descubre los nuevos cambios emprendidos en su treinta aniversario.

Luchamos por la Declaración de Alma-Ata antes de que fuese oficial -dice la doctora Cristina Luna- y su mensaje nos ha orientado y motivado desde entonces». Con 43 años, Luna es la directora nacional de atención ambulatoria de Cuba. De ella depende todo el sistema de atención primaria del país, que desde muchos puntos de vista es uno de los más eficaces y singulares del mundo. Las autoridades sanitarias atribuyen en gran medida los extraordinarios indicadores sanitarios del país a la importancia otorgada durante las últimas cuatro décadas a la atención primaria. Esos indicadores, cercanos o comparables a los de los países «desarrollados», hablan por sí solos. En 2004, por ejemplo, se registraban siete defunciones por cada 100.000 niños menores de cinco años, muy por debajo de las 46 muertes de 40 años antes. Al mismo tiempo, los cubanos gozan de una de las mayores esperanzas de vida del mundo, 77 años.

El pilar fundamental de este sistema son las policlínicas comunitarias, 498 en toda la isla, cada una de las cuales tiene una zona de captación de entre 30.000 y 60.000 personas. Esas policlínicas operan además como nodos organizacionales de entre 20 y 40 consultorios de médicos y enfermeras de familia de vecindad, y como centros acreditados de investigación y docencia para estudiantes de medicina, enfermería y otras ciencias de la salud.

«Son la columna vertebral del sistema de salud de Cuba», dice Luna. «Pero el reto que afrontamos hoy consiste en proporcionar no sólo atención universal a todos los niveles, sino también una atención de más calidad, y unos servicios mejor organizados e integrados. La gente espera de nosotros mucho más que cuando implantamos el Servicio Médico Rural».

El periodo al que se refiere Luna son los primeros años sesenta, época en la que la política gubernamental se centró por primera vez en llegar a la población, sobre todo de zonas rurales, que apenas tenía acceso a los servicios médicos después de la Revolución. El Gobierno empezó reclutando a 750 médicos y estudiantes de medicina para que dedicaran una parte de su vida profesional a trabajar como médicos rurales en zonas montañosas o costeras. El Servicio Médico Rural tenía la misión, según sus artífices, de tomar medidas para «prevenir las enfermedades y revitalizar los servicios de salud para los más necesitados, esto es, las personas que eran pobres, que tenían una salud precaria o que vivían lejos de centros urbanos».

Un sistema en constante evolución

A lo largo de los años setenta, antes de la Declaración de Alma-Ata -texto que fue resultado de la Conferencia Internacional sobre Atención Primaria celebrada en setiembre de 1978 en esa ciudad kazaja, en la antigua URSS-, se crearon policlínicas multiespecialidad que posteriormente evolucionaron incorporando el programa de médicos y enfermeras de familia a mediados de los años ochenta, lo que permitió reforzar la capacidad del sistema de salud en materia de prevención y análisis de la salud comunitaria, así como los servicios clínicos.

En los años noventa el programa repartió a médicos y enfermeras de familia por todo el país y llegó a atender así a más del 95% de la población. «Éramos conscientes de que la prevención tenía que ser una piedra angular de nuestro sistema -resalta Luna- y de que había que comprender la situación de la gente en todas sus dimensiones: biológica, sicológica y social, como individuos, en el seno de la familia y en su comunidad».

Hoy día, Cuba cuenta con unos 33.000 médicos de familia. La especialidad de medicina de familia constituye un requisito para más del 97% de los licenciados, quienes, tras acabar sus estudios, deben pasar un año como internos y dos como residentes para completar su formación. Luego pueden solicitar otro periodo de residencia en una segunda especialidad. Como consecuencia de ello, en estas segundas especialidades abundan los médicos que empezaron su carrera en la medicina de familia.

Y se siguen introduciendo nuevos cambios en la atención primaria. Desde 2002, 241 policlínicas han sido objeto de una amplia renovación, proceso que se prolonga hasta la fecha de hoy. La finalidad es añadir servicios que antes sólo se ofrecían en los hospitales.

La policlínica de tipo medio ofrece 22 servicios, entre ellos rehabilitación, radiología, ecografías, optometría, endoscopia, trombólisis, traumatología, laboratorios clínicos, planificación familiar, urgencias odontológicas, atención maternoinfantil, inmunización y atención a las personas diabéticas y a las de edad avanzada. Se ofrecen también otras especialidades, entre ellas dermatología, psiquiatría y cardiología, además de la medicina de familia y la medicina interna, pediatría, y obstetricia y ginecología.

El pequeño Daysel Rojas, de cinco años, ha sido tratado desde que tenía cuatro meses en el servicio de fisioterapia de la Policlínica 5 de Septiembre de La Habana. «Los servicios de rehabilitación están hoy muchos más desarrollados», dice su madre, Dania Esquijarosa. «Y esos cambios nos afectan mucho, pues venimos aquí cada día. No tenemos que esperar, y atienden primero a los niños.» La doctora Rebeca Mendoza , directora de la policlínica, señala que entre 800 y 1.000 pacientes usan esos servicios cada día.

Otro cambio es el causado por la abolición de un tipo de policlínica más bien uniforme. «En otro tiempo creíamos que todas las policlínicas debían funcionar de forma parecida», explica Luna. «Pero si hemos de usar de forma más racional y eficaz nuestros recursos, al conjunto básico de servicios que ofrecen se le deben añadir otros que respondan a la situación sanitaria concreta de la comunidad atendida. Así, si hay muchos fumadores, debemos ofrecer servicios de consejo varias noches a la semana, no sólo una noche. Si en la zona hay muchas alergias, la policlínica deberá disponer de servicios de pruebas de alergia, etcétera».

«Esta idea exige a su vez un cribado activo de la población para poder realizar un diagnóstico claro de la situación sanitaria de la comunidad. Sabemos por las encuestas de los médicos y enfermeras de familia que un 22,5% de la población de nuestra zona de salud sufre hipertensión -relata Mendoza-. Pero también sabemos, a partir de muestras nacionales, que hay todavía muchas personas que siguen sin diagnosticar. El cribado activo nos permite considerar un determinado problema de salud, como la hipertensión, e intentar determinar la prevalencia oculta».

Los papeles de la policlínica y de los consultorios de médicos y enfermeras de familia también están evolucionando. «Desde 2007 se espera de las policlínicas que desempeñen una función destacada entre las instituciones relacionadas con la salud en sus comunidades», expone Luna. «Incorporamos a nuestro equipo a directores de farmacias, residencias de ancianos, maternidades y otros -añade Mendoza-, y además hemos empezado a ofrecer más formación a los promotores de salud de la Federación de Mujeres Cubanas, profesionalizando su trabajo en la comunidad».

20.000 médicos en el exterior

Aproximadamente la mitad de los consultorios de familia siguen estando dirigidos por médicos; y la otra mitad por enfermeras orientadas en su labor por el médico de familia de la zona. Actualmente hay unos 2.500 pacientes por cada consultorio dirigido por un médico en el nivel de atención primaria, con el respaldo de estas enfermeras que, según Luna, «tienen que desempeñar un mayor papel». La nueva fórmula obedece en parte a la necesidad de reorganizar el sistema, pues hay más de 20.000 médicos cubanos que viven fuera del país, la mayoría en África y en Latinoamérica.

Se está acelerando también la formación de nuevos médicos de familia: «Estamos capacitando ahora a un 42% más de médicos de familia a fin de disponer de los suficientes para poder cumplir todos nuestros compromisos», corrobora Luna.

¿Qué queda por hacer? Según Mendoza, «tenemos que prestar más atención a la satisfacción de los pacientes. A algunos de los trabajadores les molestan las críticas, pero yo les digo `el día en que creamos que lo estamos haciendo todo bien habremos abandonado a nuestros pacientes y habremos abandonado también nuestro compromiso en favor de los principios de Alma-Ata’».

Martín Guédez: Programa: “El socialismo de las cosas más sencillas” Edición 22 de mayo de 2008

Prensa RNV
2 Junio 2008, 04:00 PM

.

Martín Guédez: Buenos días usuarias y usuarios, compatriotas todos de esta patria bonita. Buenos días con ustedes como todos los jueves, El socialismo de las cosas más sencillas. Trabajando para ustedes en la Dirección del Circuito la licenciada Helena Salcedo, en la Dirección del Canal Informativo Dariella Tello, con nosotros en la locución Alberto Alvarado y Marilú Díaz y en los controles el diligentísimo Wender Padilla. Bien tenemos varios temas para tocar. Comenzaremos por uno que hace que evoquemos lo mejor de nosotros mismos en este segmento de saludo a todas y todos en Venezuela. La semana pasada todos ustedes pudieron ver el llamado que hacíamos para salvar la vida de un niño al que terminamos llamándolo nuestro hijo, nuestro niño de Mérida.

Bien, hay un autor de una colección de textos escritos en momentos muy, muy, muy difíciles, muy duros, muy propicios para el desaliento y la desesperanza cuyo nombre es José Luis Martín Descalzo esa serie de libros de entregas llevaban por nombre Razones e iban en secuencia, Razones para la alegría, Razones para la esperanza, Razones para la emoción y repito eran como una especie de búsqueda que hacía Martín Descalzo en medio de aquella circunstancia tan dura. Estoy hablando de un hombre que le tocó vivir pues ese momento tan negro de la dictadura fascista de Francisco Franco y nos regalaba esos textos que siguen siendo un gran regalo. Pues bien esta mañana yo puedo compartir con ustedes, decirles a ustedes que pudiéramos sencillamente hacer un solo paquete con todos los titulares de Martín Descalzo. Tenemos Razones para la esperanza, tenemos Razones para la alegría, tenemos razones para la ilusión, tenemos razones ¿Por qué tenemos razones? Porque miren en algunas oportunidades les he dicho que a mí me impactó mucho como ejemplo de vida para llevar adelante nuestra labor de comunicación, de transmisión d nuestros valores u pensamiento del autor, del escritor franco-argelino Alberti Camus, Albert Camus decía que el amor, el socialismo se comunica como la gripe, se tiene que comunicar como la gripe. Y decía él que la gripe se contagia y se contagia por contacto y entonces añadía en una afirmación fuerte, él decía, respirémosle, socialismo, amor, en las narices y contagiaremos a la gente. Y terminaba con algo que desde luego nos cuestiona a todos. Y él decía solamente podemos contagiar lo que tenemos. Es decir hay que contagiar el amor por contacto pero para contagiar el amor por contacto hay que tener amor. Y se contagia el socialismo que es otro nombre del amor por contacto pero hay que ser socialista.

Y el jueves pasado cuando hacíamos este llamado para salvar la vida de este niñito que se nos estaba muriendo con cáncer en la sangre, con leucemia y requería o requiere todavía por supuesto un implante de médula pues uno siente, yo sentía el jueves toda esa carga de angustia, de impotencia, de no saber qué hacer y sencillamente compartí con ustedes, compartimos entre todos, incluso recuerdo que terminamos orando, orando al señor de la vida, orando todos juntos y terminamos diciendo: Señor Jesús ora tú por nosotros, ora tú y haz que nuestra oración sea tuya.

Pues bien, ¿cuál es la razón para la alegría, para la esperanza, para la ilusión, para todas las cosas bonitas, para la luz? Que no bien terminó el programa comencé o comenzamos más bien a recibir llamadas de apoyo desde una compatriota que sin tener recursos pedía el teléfono de César Valera, César Varela perdón para depositarle algo en la cuenta hasta estos gestos verdaderamente extraordinarios que ya a esta altura han tomado cuerpo y están caminando. Y nos tiene que tener a todos bien emocionados. Nos llamó de la Alcaldía de Libertador de Caracas que habla bien y mucho de esta alcaldía socialista y bolivariana la doctora Luisa Melo quien dijo pues la política sanitaria en la alcaldía ¿Para qué? Pues para pedir el contacto con César Varela que es el papá del niño para ponerse a la orden y comenzar inmediatamente los trámites para el trasplante de médula ósea. Ya eso bueno yo quisiera que ustedes hubieran vivido lo que vivimos aquí ¿No?

Lágrimas, alegría, porque demostraron una cantidad de cosas tan bonitas ¿No? La primera de ellas ese corazón de nuestra gente ¿Lo ven? Razones para la esperanza. No importa que tan oscura esté la noche, qué bonito es el amanecer cuando tenemos con qué. Y este es un con qué, vean pero es que inmediatamente luego me llaman, ya yo me había ido de la emisora estaba llegando a la casa cuando me llama Dariella Tello, José Rodríguez, la gente de aquí del canal para decirme que ponga en contacto a César con la señora Iliana de Ameliach, Iliana de Ameliach es la esposa de Saúl Ameliach presidente de Pequiven, bueno saltábamos ya de alegría porque era de nuevo esta gente pidiendo el contacto con César para que César inmediatamente se comunicara con ellos y de una vez se dirigiera a Valencia resolver el problema. Y al ratico pues llama Jacqueline Ochoa de esta cumpleañera bonita que tenemos ahora y que es de todos los venezolanos que se llama CANTV, gracias CANTV, gracias, gracias. Bueno Jacqueline Ochoa de CANTV llamando para ponerse a la orden para pedir la documentación del niño.

Dirán ustedes ¿Verdad? Hay o no hay razones para la esperanza. Es verdad que muchas veces, bueno, se desanima uno, hay tantas cosas que van ocurriendo y tantas indiferencias pero allí en el fondo está la raíz de nuestra calidad, de nuestra humanidad como pueblo. El otro aviso ya ven ustedes en este caso la otra diligencia es pedirle a Fundapueblo miren habíamos pedido para el consejo comunal cuya vocera es Marvy Guadalupe Ortega Sánchez, habíamos pedido ayuda de Fundapueblo y ocurrió inmediatamente ¿Ven? Prácticamente en el término de la distancia Fundapueblo respondió y quedaron en entregarle al consejo comunal una computadora que necesitan para hacer sus planes y sus proyectos. Bueno pues Fundapueblo llevó la computadora pero se la tomó otra gente que no es la del consejo ¿Ven? Bueno y eso nos va a desanimar no, yo estoy seguro que nos está oyendo la gente de Fundapueblo y se pondrá en contacto pues con Marvy Guadalupe Ortega Sánchez que es la vocera del consejo comunal y lo que haya que arreglar se arreglará.

Vamos a ahora a la agenda informativa de la semana.

Locutor: Agenda informativa.

Martín Guédez: Bueno Esta claro, ¿verdad? La Agenda informativa de la semana amerita una respuesta, un compartir entre nosotros lo que estamos viendo. Estamos viendo un imperio debilitado, un imperio que tiene una cantidad de, que está pasando por momentos muy severos para ello en medio de una gran crisis y un imperio que además con la ayuda de los cipayos a lo interno y de vecino pues ha reactivado sin lugar a duda todo el plan que por cierto es un plan sin solución de continuidad, es un plan que viene en forma continua desde prácticamente desde que el presidente Chávez accede al poder y luego de aquellos escarceos del imperio y de la oligarquía criolla a ver sí es que era puro buche y pluma nada más y que el comandante pues terminaría siendo llevado al redil de la oligarquía pues bueno la experiencia demostró que no.

La mula era cerrera y que el veguero de Sabaneta venía con la decisión absoluta de cumplir con su pueblo. E inmediatamente que eso se intuyo recuerden ustedes pues se acabó ese período cortísimo de luna de miel y el imperio y la oligarquía criolla, las oligarquías del continente que tiene un sexto sentido muy fino para captar los peligros no en vano tienen muchos años de experiencia percibió que bueno, que Chávez y su proyecto era cosa seria. Era cosa seria y había que extirparlo.

La historia bueno allí está para nosotros como un libro abierto para demostrar que no han descansado pero ni un tantito así, comenzaron a actuar contra, con un objetivo en la mente. El objetivo extirpar así textualmente de modo quirúrgico como se extirpa pues un tumor o se extirpa un barro en la cara, extirpar, sacar extraer incluso del ideario colectivo, de la historia a Hugo Rafael Chávez Frías aplastarlo, extirparlo y borrar simplemente borrar, pero además borrar hasta que se rompa el papel la memoria de la experiencia de la revolución bolivariana y así pudimos ver todos a uno como en Fuente Ovejuna medios, oligarquías, banqueros, empresarios, etcétera, etcétera y traidores, traidores y traidores que los ha habido y los hay y los va seguir habiendo porque tienen límites simplemente porque acompañarán solo hasta u punto del camino y bueno pues nada miren.

Hagamos u refresco de memoria desde aquella, Betancourt, José Luis Betancourt rompiendo la ley de tierras en cámara no aceptando los cuarenta y nueve decretos leyes hasta el primer paro aquel dos de diciembre de dos mil uno, luego ya mejor organizado el Golpe de Estado donde se utilizaron todas las técnicas, todo, todo, todo. Pero además toda la inmoralidad de que es capaz el ser humano cuando sus acciones van alentadas por las miserias, por el diablo ¿No? Allí se organizó el matar gente, allí se organizó bueno toda esa historia que conocemos. El golpe de Estado, la masacre, el plan que tenían de extirpación hay quedaron como aparente enfrentamiento etcétera.

Los muertos, que fueron ejecuciones, ejecuciones realizadas en las pocas horas que estuvieron en el poder. No quiero yo decirles lo que nos habría venido si dura no cuarenta y siete horas, si no apenas cuarenta y siete más. Y luego bueno pues nada vean ustedes lo que vino después yo recuerdo que luego de proponer una mesa de negociación que yo nunca entendí, ¿por qué teníamos que negociar? Sí a mí me atracan por qué yo tengo que negociar con mi atracador o una mujer que es violada entonces por qué tiene que negociar con el violador y pedirle que reflexione y sentarse y demás.

Pero lo hicimos y aquello condujo al horror que pocas veces se menciona. Se llamó junio caliente, julio rojo, agosto negro, septiembre eran aquellas batallas organizadas con aquella voz del régimen de Carlos Ortega. Recuerden ustedes los muertos allá en Los Próceres porque ellos iban a llegar hasta Fuerte Tiuna y entonces cómo mataron gente nuestra, cómo luego medios combinados con gente impidieron que se le diera sepultura en paz a nuestros compatriotas muertos matados por ellos.

Allí están los videos donde se les ve a gente de la policía de Peña disparando a mansalva a la gente nuestra que había estado a la altura de La Bandera. Recordarán eso.

Tenemos que recordarlo y se fue preparando todo para una hecatombe, una hecatombe, un genocidio no hablo de genocidio por la cantidad de muertos que puntualmente pudo haber habido si no por lo que aquello significó. Sesenta y siete días con todos los canales sin cuñas, pasando todo el día, todo el día, todo el día, toda la noche, a toda hora. Tranca tu calle, cierra tu calle, vamos, Chávez vete ya, etcétera, etcétera. Lo recordarán. Sesenta y siete días de paro en el que la industria por ejemplo petrolera el día treinta y uno de diciembre la industria petrolera había sido detenida hasta el punto de que apenas producía veinte mil, veinticinco mil barriles. Porque usaron el boicot, aquello costó veinte mil millones de dólares, el país tuvo que comprar gasolina a precio de mercado, caro, para poder traer un poquito de gasolina y regalarla en Venezuela porque nosotros en Venezuela la gasolina no la compramos, en verdad nos la regalan.

Bueno y pasó aquello y se quedaron tranquilos, no, inmediatamente vino el que querían convertir, recuerden ustedes el referéndum consultivo, en referéndum revocatorio y las firmas y las firmas planas y Súmate y dale, y marchas y tranca y dale y luego, estoy refrescando la memoria porque es la memoria la que nos puede poner a salvo de estos bandidos, de estos miserables ¿No? Que no perdamos la memoria. Bueno vamos al referéndum yo quiero recordarles, recuerden ustedes la noche del quince a primeras horas de la noche, la noche del quince de agosto de dos mil cuatro el CNE anuncia la realidad que el comandante Chávez el pueblo había votado se queda, no se va, se queda. Y esa madrugada arrancó sobre todo Globovisión a pasear, a provocar con un carro con cámara e iban pasando. Resulta que como nosotros en virtud de la fiesta que se celebró hasta altas horas de la madrugada en Miraflores y la mayor parte de la gente se fue a dormir.

Entonces vean ustedes, yo lo recuerdo estas mismas periodistas caras lindas con ojos de vaca con diarrea etcétera, etcétera yo las recuerdo Carlita Angola, Del Valle Canelón, la otra, diciendo con la música de Tiburón, bum, bum, bum, bum, bum bum mostrando las calles más o menos vacías y entonces diciendo: Saben que perdieron. Sí ellos hubieran sabido que ganaron estarían festejando en las calles. Y esa misma tarde tiraban a la gente a la calle con marchas gritando fraude.

Es decir preparando una respuesta de nuevo estimulando el odio, estimulando. Bueno y termina el dos mil cuatro, se ponen en acción las misiones etcétera, etcétera y dos mil cinco traen unos paramilitares, ¿qué los mando quién? El señor Santos ese mismo ¿Y venían a qué? ¿A sembrar papas en la Hacienda Daktari? No, venían a actuar, a vestirse porque tenían la vestimenta que se la habían entregado de militares venezolanos para crear un desconcierto que sería apoyado por los mismos canales que hicieron ver una masacre donde realmente había una defensa el once de abril allá en Puente Llaguno. Con las mismas técnicas harían ver que sectores del ejército venezolano se estaban enfrentando a sectores del ejército venezolano en Miraflores y matar al presidente Chávez. Ese era el plan. Esa es la gente y ese era el plan.

Pues bien esa gente tanto sus amos del norte, el imperio que está sumido en una crisis gravísima, hay una crisis vista desde lo global, energética no tienen cómo asegurar lo que para ellos es fundamental y necesario. Yo muchas veces digo tomen ustedes un carro formula uno o un avión de estos Sukoy o F16 que sé yo y quítenle la gasolina, quítenle el combustible y es patético, no sirve para nada. De modo que toda la impresionante capacidad industrial etcétera, la América way of life está montado sobre el consumo de energía.

Estamos hablando de la angustia que debe sufrir un caballo cuando no tiene pasto para comer. En este caso el monstruo es un consumidor de energía, un consumidor de energía y tiene que garantizar la energía, todo su poder está colocado en resolver de la manera que sea y ahí el Irak, ahí esta Afganistán, ahí está incluso la balcanización, es decir lo ocurrido con Yugoslavia, ahí hay paso de unos gasoductos, etcétera, etcétera, que ellos tiene que asegurar. Bueno y sí han sido capaces de hacer por esta crisis una crisis energética que se traduce en lo siguiente. Mire Estados Unidos es un productor de petróleo, produce alrededor de ocho a nueve millones de barriles diarios de petróleo pero no le quedan reservas, pero además producen nueve pero consumen dieciséis, es decir tiene que ir al mundo para poder sostener ese modo de vida que ellos tienen que es el que está acabando con el planeta, requieren asegurar pero ahora con una urgencia mayor.

A Estados Unidos incluidas otras fuentes que hoy concurren al mercado para llevar petróleo como oferta, a Estados Unidos se le están agotando absolutamente sus reservas y no da signo, no da signo de que cambie su manera digamos de vida que le permita ser menos dependiente del petróleo. Son petróleo-adictos. Estados Unidos es petróleo-adicto. Imagínense ustedes pues un adicto a la heroína, un adicto, le da delirium tremens es decir un alcohólico etcétera. Bueno así está Estados Unidos ante la crisis energética.

Para colmo llega el señor Santos, ¿qué nombrecitos los de ellos no? Santos, el otro el que llamaron de la INTERPOL Noble, uno Noble el otro Santos y todos diabólicos ¿No? Y se va a Estados Unidos, vean ustedes y en la Casa de las Américas allá en Washington dice, le pide a Estados Unidos ese tipo de la rancia oligarquía colombiana la misma que mató a Sucre, la misma que mató a Bolívar, la misma que persiguió a los bolivarianos. Yo tengo por aquí una copia de una carta del Libertador a su hermana María Antonia pidiéndole que ayude a alguna de la gente a las que Santander perseguía.

Pues bueno esta oligarquía, esta oligarquía es la misma, no ha cambiado hasta los apellidos son los mismos. Una oligarquía que odia a Simón Bolívar, que odia a Bolívar y a lo bolivariano y que en definitiva nos odia. No hablo del pueblo colombiano, hablo de la misma oligarquía que odia a su pueblo, que odia a su pueblo, que lo explota, que es capaz de lo que sea para seguir usufructuando sus privilegios.

Ese señor Santos, Juan Manuel Santos se va a Washington y le dice a Washington, fíjense ustedes, le dice a un loco como Bush, pero el problema no es Bush, el problema es el aparato militar-industrial- transnacional-norteamericano que es el que gobierna, no importa sí es Bush o sí mañana va a ser Obama, ya lo verán, reaccionarán igualito porque hay una continuidad y una eficiencia en el hacer las cosas que no depende de quien esté en la Casa Blanca, si niegan a tener problemas con el huésped de la Casa Blanca lo matan, exactamente como hicieron con John Fiztgerald Kennedy, no debemos olvidar que John Fiztgerald Kennedy es bajo su gobierno que se hace la invasión de Bahía de Cochinos y como luego Kennedy reaccionó y aspiró alternativas para América Latina que abrieran puertas a la esperanza, bueno pues, lo matan, lo matan y mataran a cualquiera.

De modo por favor esto para que estemos claros ¿No? Porque ayer yo veía alguna gente preocupada y sí gana Mac Caine, este es peor que el que está ahora, que está diciendo que no va a permitir que nosotros sigamos el camino de Cuba o el señor Bush hablando con Dios y pidiéndole que acabe con, entre comillas, el sufrimiento el pueblo cubano, ¿por qué no le pide que acabe el sufrimiento de los cincuenta millones de drogadictos que tiene en Estados Unidos, en su propio suelo? Y que nos los atacan y no los ayudan porque es un gran negocio, porque el negocio de la droga es apenas inferior al negocio, del negocio petrolero.

Bueno este señor Santos va allí y vean ustedes lo que le pide, les dice que se olviden un poco que pongan en América Latina, que pongan la atención, que dejen digamos de estar empantanados en el Medio Oriente y les da la clave, una clave que no necesitaba que se la diera nadie, pero se la da. Les recuerda que la reserva más importante de la droga, el petróleo es la droga de la sociedad norteamericana, con petróleo mueven todo, los carros, los aviones todo depende de consumir esa droga. Pues este señor Santos les dice que volteen hacia América Latina y le dediquen atención.

Tú sabes lo que es dedicarle atención, dedicarle atención es dedicarle atención. Bien, tiene Estados Unidos al mismo tiempo una crisis financiera terrible dela que no han salido y no van a salir en un buen tiempo, es la llamada burbuja de las hipotecas, han enredado en ese problema de las hipotecas para viviendas realizadas en condiciones de muy poca seguridad, han enredado a bancos de otros países de modo que por ejemplo ya tenemos quiebra de bancos de grandes bancos en Estados Unidos pero también en Inglaterra porque han hecho lo que en el negocio de los seguros se llama el corretaje es decir esas hipotecas se las vendieron a su vez a otros bancos de otros países y ahora es cuando esa crisis financiera, esa crisis económica va a tener impacto en los Estados Unidos y alrededor de los Estados Unidos.

Hay una crisis de culpabilizar de culpar a la OPEP de convertir a la OPEP en el causante de la crisis alimentaria cuando la realidad es que la crisis alimentaria vino ocurriendo como parte del consenso de Washington ¿Qué cómo? Pues miren ustedes saben que durante todos esos años que van de mil novecientos noventa al dos mil sobre todo y luego del dos mil hasta aquí Estados Unidos competía con nuestros agricultores normalmente agricultores digamos menos desarrollados, más pequeños, pequeños y medianos productores del campo subsidiando su inmensa industria, su inmensa capacidad para producir especialmente granos es decir maíz, trigo, etcétera que es digamos la base de la alimentación de los pueblos, ¿el resultado cuál fue? Que en la medida en que fueron precisamente filmando tratados con los distintos pueblos vayan y pregúntenle a los pueblos de Centroamérica, vayan y pregúntele a los mexicanos, vayan y pregúntele a los colombianos con una estructura agrícola extraordinaria bueno no pudieron competir, empezaron a comprar semillas, proporcionadas por estas grandes transnacionales podían competir en precio y en calidad con ventaja ¿Por qué? Porque Estados Unidos subsidiaba a sus agricultores y todavía los subsidia con más de mil millones de dólares diarios ¿Entonces qué fue ocurriendo? Que nuestros campesinos fueron abandonando el campo, arruinados.

Tengo aquí un dato que me dice que en Colombia hay zonas que hoy día con la colaboración de los paramilitares, vean ustedes, eran zonas agrícolas trabajadas por pequeños y medianos productores del campo y hoy son zonas que están en manos de la oligarquía a las que se les ha desplazado al campesino, se le quitado la propiedad de la tierra y se ha dejado de producir alimento porque tienes ahora otros objetivos para esos cuatro millones de hectáreas.

Y lo mismo está ocurriendo en México y lo mismo ¿Qué es la tierra de qué? Del maíz, del fríjol ¿Se dan cuenta? Entonces la falla en los alimentos tiene mucho que ver con el desmontaje que el imperialismo capitalista fue haciendo de la infraestructura agraria de nuestros pueblos.

Tiene además una crisis ambiental tremenda, recuerden ustedes que Estados Unidos es el primer contaminador del planeta. Bueno pues entonces esa bestia herida por todas partes, por la parte energética, por la parte financiera, por la parte alimentaria, por la parte ambiental, esto yo quiera mis compatriotas por favor, por favor, porque la conciencia es la que nos va a poner a salvo. Es esa bestia repito poderosa, poderosísima como ninguna otra a lo largo de toda la historia, olvídense de Roma, no, no, del imperio español, nada que ver con el poderío y la inmoralidad del imperio estadounidense. Bueno esa bestia herida ha detectado muy bien dónde está su enemigo.

Su enemigo está en un viento de esperanza que recorre, primero recorrió Venezuela, luego América y está recorriendo el mundo, se llama socialismo, aquello que estaba enterrado, que parecía que ya nadie volvería a hablar de él porque entre propaganda y mala praxis, entre unos y otros a cuatro manos lo habíamos enterrado bien hondo y habíamos, el mundo se había postrado a los pies del dios mercado y el neoliberalismo con la llegad y esto lo tenemos que tener claro.

El ejemplo de Cuba allí aguantando. Pero la llegada de Hugo Rafael Chávez Frías a Venezuela y la reactivación del pensamiento bolivariano, el alerta, alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina, ese ramalazo de viento repito, de viento de patria, de viento de paz, de viento de amor, de viento de justicia que empieza a rescatar de allá de la hondonada de la historia donde las oligarquías los habían colocado. Los José Martí, los Artigas, los San Martín, O’Higgins, Sucre, Zamora, Robinson y empiezan a emerger y a entusiasmar pueblos y allí sabe Estados Unidos que está valga en este caso sí me permiten la metáfora, la nueva Unión Soviética. Es decir está el nuevo peligro. Eso lo saben y lo saben y están haciendo todo lo que están haciendo.

Están en una etapa para concluir y pasar al siguiente segmento. Están en una etapa en la que tenemos que ser miran, primero tener un alto grado de conciencia, pero en segundo lugar que junto con ese alto grado de conciencia activemos todos nuestros nervios, todos nuestros músculos, todos nuestros huesos hasta la médula ¿Por qué? Porque están jugando con lo que yo llamo lo aparente y lo real. Ellos vienen es mi opinión ¡Eh! Es mi opinión, una opinión que he compartido sobre todo desde el año pasado.

El año pasado durante la campaña por la reforma el imperio utilizó con nosotros una estrategia que por cierto tampoco es nueva, porque no son tan creativos, lo que son es desde luego muy prácticos ¿No? A la hora de ejecutar sus libretos pero no son así que inventan, etcétera. Uno busca en las páginas de lectoría y allí están una y otra vez lo que han venido haciendo.

Lo que nos aplicaron a nosotros durante la campaña para el referéndum constitucional se lo habían aplicado pregúntenle al comandante Borges cuando estuvo en Caracas la última vez que estuvo él lo decía. Le aplicaron la paralización por miedo, es decir, fueron agotando, recuerden ustedes los contra etcétera, la violencia, un pueblo que se levantaba todas las mañanas y entonces cada mañana pues muertos, heridos y muertos y heridos y muertos y heridos y fueron asociando mediante una campaña mediática poderosa la violencia al sandinismo ¿Se dan cuenta?

Es decir, la muerte, la violencia, el terror, el miedo sandinismo, sandinismo y se sacaron de la manga a Violeta Chamorro a la que incluso llamaron la madre buena es decir, se sacaron de la manga a una señora bondadosa, de verbo tierno y dulce, etcétera, etcétera. Y empezaron a trabajar sobre esta contrastación. Es decir, tú quieres sandinismo, quieres revolución, quieres socialismo, quieres bueno guerra, violencia, la contra, bombas, muertos ¿Quieres que se acabe eso? ¿Quieres paz? Quieres amor, quieres reconciliación, Violeta Chamorro, y cómo la revolución sandinista jugó con las reglas del juego burguesas es decir se fue a contar en las urnas pero además a contarse en las condiciones en que ellos establecen de legalidad burguesa bueno pues la señora Chamorro ganó, el pueblo perdió, el pueblo perdió, el pueblo nicaragüense regresó a estadios peores de pobreza. El pueblo nicaragüense que por ejemplo había hecho una labor extraordinaria del sandinismo con la alfabetización hasta reducirla a diez puntos se subió a treinta y tantos puntos de nuevo, etcétera, etcétera hasta que ahora pues ha vuelto a ganar el comandante Daniel Ortega. De modo que ellos lo hicieron allí y lo hicieron con nosotros.

En el caso nuestro hay por ahí por cierto un trabajo que pone Radio Nacional de Venezuela con cierta regularidad donde hay un análisis mío justamente hecho inmediatamente después de aquellas elecciones.

En ese análisis demuestro no yo sino la gente que tenemos, muy capaces del lado nuestro, que buena parte de la documentación que se utilizó para aterrorizarnos es decir, comunismo, te quitan el hijo todo eso y el horror que venía sí ganaba el SI se puso a circular entre nuestros propios medios es decir, fuimos tontos útiles además creyendo que nos las estábamos comiendo ¿Ves? Y cómo unos tontos útiles fuimos haciendo lo que ellos querían que hiciéramos.

Los documentos aquellos que se pusieron a rodar durante los meses de septiembre, octubre y noviembre eran documentos apócrifos creados para llevarlos hasta nosotros y que nosotros mismos nos encargáramos de regar el miedo, el terror entre nuestras propias gentes. Lo que ocurrió el dos de diciembre fue que, vean ustedes lo dije la misma mañana en una entrevista que me hizo VTV yo recordé y no cambio en eso que a un año de distancia del tres de diciembre de dos mil seis cuando el comandante obtiene siete millones trescientos mil votos, bueno perdimos tres millones de votos.

Pero esos tres millones de votos no se fueron a la oposición ahí está un detalle bien interesante. Si no es gente que sumó el voto de la oposición, la oposición obtuvo apenas noventa mil votos más que lo que había obtenido en la campaña con Rosales cuando se unieron todos detrás del filósofo del Zulia. Apenas subieron es decir mostraron su techo, el techo es ese, cuatro millones quinientos mil votos. El chavismo, nosotros, nos abstuvimos y la abstención no es cualquier cosa, la abstención es un modo de votar. Cuando tú te abstienes, te abstienes de ir a ver a tu novia. Te abstienes de ir a vera tu mamá. Tú no estás mudo, tú estás hablando en silencio ¿Me explico? La gente que se abstuvo habló y no hay nada que se parezca más a la abstención que la parálisis y la parálisis no sé sí han visto viajando por las carreteras de noche cuando las luces del faro del carro le pega en los ojos a un animalito que va atravesando y el animalito en lugar de terminar de atravesar y ponerse a salvo se paraliza, se queda quieto siendo presa fácil del cazador o del que quiera atropellarlo.

Nuestro pueblo se paralizó, incluso buena parte de los argumentos que yo ese día en la mañana recogí visitando gente por Petare, etcétera fue yo quiero pasar unas navidades tranquilo, mucho lío, sí el SI gana aquí va a haber guerra, s decir, mucha gente sin conciencia desde luego, sin conciencia porque de haberla tenido bueno la cosa estaba clara ¿Verdad? Se comió el cuento de que el NO conducía a Venezuela ahora es de todos, la reconciliación, etcétera, etcétera, etcétera. No hay reconciliación mi pueblo, no puede haberla. El burgués es burgués y el explotado es explotado. Y le pueden cantar canciones, ¿saben? Y bailecitos y lo que tú quieras y hacerles cuñas usted mi compatriota no tiene los intereses del señor Marcel Granier, ni del señor Scotet de Banesco, no, no, no, lo del señor Scotet de Banesco es arruinarlo a usted quitarle su casa, quitarle su carro, más nada. De eso viven.

De modo que en una sociedad capitalista dividida en clases, una clase poderosa, explotadora, dominante y una clase explotada, la clase explotada no tiene ajunte, así como decía mi abuelita, no tiene ajunte. Eso no pega, eso puede que a veces uno medio le parezca que hay la ilusión de que se juntan ¿No? Como cuando se echa en un vaso de agua un poco de aceite y se bate y da la impresión de que se mezclan o de que se fusionan, no, usted se queda tranquilo un ratico pone el vaso y vera como el agua se va al fondo y el aceite se va arriba y se separar perfectamente. De modo que yo percibo esto, mi llamado de atención son ellos están lo del avión, las provocaciones del ejército colombiano y otras que vengan tienen dos alternativas, voy a terminarlas de modo que a ver sí al menos podemos oír una llamadita de ustedes y me perdonan ¿No? Ya los teléfonos los conocen: 731 3413 y 731 2716.

Yo veo dos alternativas la probable, lo que les decía antes ¿No? O lo aparente más bien. lo aparente es que da la impresión ¿No? De que nos van a invadir mañana, esa es una que está allí y luego fuera o al lado de la aparente está la probable. La probable es hacernos creer que eso va a ocurrir. Pero ellos la mirada la tienen puesta en noviembre, noviembre, el camino seguro sobre todo cómo están empantanados hasta las orejas en Irak, empantanados en todas partes con este poco de crisis que tiene el camino más seguro es derrotar la revolución en el propio campo en el que la revolución se presta a la competencia y esa viene en noviembre.

De modo que todo esto, repito es mi teoría, mi reflexión, mi análisis ¿No? Yo honestamente creo que van a seguir, van a seguir amenazando, van a seguir provocando, van a seguir haciendo una cantidad de cosas que den la impresión de que bueno de que viene el horror para nosotros pero yo creo que ellos siguen apuntando hacia desestabilizar y sobre todo desactivar ¿Cuál es nuestra posibilidad? Nuestra posibilidad es un pueblo activado, un pueblo en marcha, un pueblo que haga que sepan primero que ganamos en las elecciones, segundo que no pueden venir a por Chávez etcétera y aquí no ha pasado nada, que va a haber resistencia. Antonia Hernández, perdóname Antonia, buenos días.

Antonia Hernández: Muy buenos días profesor gracias por esa orientación política.

Martín Guédez: Hola ¿Cómo estás?

Antonia Hernández: Antiimperialista.

Martín Guédez: Gracias.

Antonia Hernández: Mire yo no sé que le pasó a ese pueblo cuando no fue a votar por el SI. Porque resulta que yo me acuerdo que cuando estaba Wolfang Larrazábal nosotros no le tuvimos miedo al imperialismo.

Martín Guédez: Cierto.

Antonia Hernández: Yo por lo menos estudiaba en la Escuela de Artes Plásticas junto con el Liceo Andrés Bello, le quitamos la ofrenda floral que iban a meter para el panteón para que no existiera nuestro Panteón Nacional.

Martín Guédez: El señor Nixon, sí yo recuerdo.

Antonia Hernández: Y entonces resulta que vemos que estamos medio flojos pero yo creo que aquí todavía queda gente con guáramo.

Martín Guédez: Claro.

Antonia Hernández: Y un acosa que le voy a decir profesor le voy a recordar mi teléfono para ver sí usted hizo la gestión aquella que yo el dije.

Martín Guédez: Ajá.

Antonia Hernández: 870.6159

Martín Guédez: 870.6159 okey.

Antonia Hernández: Se lo voy a agradecer sí me llama oyó.

Martín Guédez: Claro mi amor.

Antonia Hernández: Hasta luego pus.

Martín Guédez: Claro. Luis Alberto García de Santa Rosalía.

Luis Alberto García: ¿Cómo está profesor?

Martín Guédez: Hola Luis.

Luis Alberto García: Le felicito a usted por su claridad, por su claridad y espontaneidad y veracidad.

Martín Guédez: Gracias.

Luis Alberto García: Profesor el día de ayer escuche que el presidente del INDECU estaba procurando multar a unos negocios en el Mercado de Quinta Crespo, el Mercado de Quinta Crespo tiene él razón y así lo digo vende más caro que en las bodegas de afuera. El carapacho de pollo que compran los pobres lo venden a dos mil bolívares el kilo y afuera en las bodegas aquí en Santa Teresa, la parroquia Santa Teresa y Santa Rosalía se consigue a mil quinientos. Y dijo que iba a pedirle audiencia al alcalde Bernal. Con el alcalde Bernal lamentablemente es el que le ha hecho más daño al proceso en Caracas. Es un señor que solamente, es un mercantilista, es un error que vaya a hablar con él. Debe hablar es con el presidente porque el INDECU yo creo que tiene derecho a multar a los mercados populares de Quinta Crespo no tiene porque pedirle permiso al alcalde.

Martín Guédez: Así lo creo Luis Alberto y además tenemos algo digamos al menos yo lo veo así que es que tenemos un director del INDECU en Samán que no se agua el ojo que tiene claridad y que está haciendo las cosas. Yo estoy seguro que él que está muy pendiente. Porque por cierto seguramente lo oíste anoche mismo por esta Radio Nacional de Venezuela. Él tiene ahora un programa con todos los hierros y estoy seguro de que está pendiente de lo que tú acabas de decir. Él tiene exactamente, él tiene que intervenir. Yo no creo que él tenga que pedirle permiso a nadie. Ramón García de Ciudad Bolívar, compatriota, ¿cómo está? Buenos días.

Ramón García: buenos, días, buenos días profesor.

Martín Guédez: Hola.

Ramón García: Bueno, un saludo de verdad y muchísimas gracias por esa labor de conciencia que siempre comparte con nosotros en la Radio Nacional ¿No?

Martín Guédez: Gracias hermano.

Ramón García: Bueno fíjese, yo creo que el humilde aporte que yo quisiera realizar en esta ocasión es llamar al estudio mucho más profundo respecto a lo que ocurrió el dos de diciembre.

Martín Guédez: Sí.

Ramón García: Porque fíjese, yo estoy completamente de acuerdo con usted que el problema es de conciencia.

Martín Guédez: Claro.

Ramón García: Pero por qué es le problema de conciencia. Mire la institucionalidad pública o en todos los espacios donde el Estado puede llegar ya sea en todo lo que sea oficinas públicas o en las comunidades faltó siempre desde el principio, no desde hace un año, hace tres o cuatro el trabajo de la labor de hacia dónde vamos ¿Qué queremos construir? ¿Qué queremos hacer? Entonces sí no hay conciencia de eso, sí no hay el estudio suficiente siempre vamos a ser presa la mayoría, podría ser presa de toda esa guerra mediática que se realizó en esos años para esos tiempos para el dos de diciembre. Y también hay muchos factores que nadie pareciera que quisiera tocar pero son nuestras fallas internas.

Martín Guédez: Claro.

Ramón García: Las fallas en las gobernaciones, fallas en la alcaldía. Porque fíjese que en el año noventa y ocho nos decían que venía el diablo con Chávez y sin embargo la gente votó por Chávez.

Martín Guédez: Ajá.

Ramón García: Y después cuando la reforma también fue así, nos vendieron cualquier tipo de idea y sin embargo le respondimos al presidente de la república.

Martín Guédez: Cierto.

Ramón García: Lo mismo pasó cuando el revocatorio, lo mismo pasó y siempre respondimos. Entonces hay que hacer un estudio de verdad bien serio, bien profundo.

Martín Guédez: Sí señor.

Ramón García: Más allá de nuestra vergüenza interna que podamos tener porque somos humanos podemos fallar. Tenemos que ver, revisarnos de verdad porque si no las consecuencias pueden ser muy, muy graves.

Martín Guédez: Claro Ramón, tienes toa la razón Ramón, tienes toda la razón ya vamos a comentar un poquito sobre eso. Vamos a atender al compatriota José Villegas de Maracay ¿Cómo está Maracay José? José tienes muy duro el radio creo. Se cayó la llamada de José ¡Caramba! Bueno pues la respuesta para el compatriota Ramón García la diré con un cuento que yo echo muy a menudo ¿No? Mi abuelita no llegó a tener segundo o tercer grado, apenas firmaba. Pero ella era una de esas mujeres que le tocó vivir los horrores de la Guerra Civil española. De modo que aprendió, aprendió en carne propia y aprendió enterrando dos hijos que el fascismo no es que no, por más que se ponga carita de ángel, el fascismo es asesino y además tenía una conciencia mi viejita muy calara respecto a esto que pudiéramos llamar conciencia de clase. De tal manera que yo me sentaba cuando venía del colegio de primaria con ella y a veces ocurría que venía el llamado casero. El casero era el señor que cobraba el alquiler de aquella habitación donde vivíamos ¿No? Y entonces de pronto ella me decía mira Martincito, viene a fregarnos. Y yo le decía, ¿por qué abuelita? Y ella me decía, porque se viene riendo y cuando ellos se ríen es porque nosotros lloramos. No, que la conciencia es la que puede ponernos a salvo y tienes razón Ramón. Tenemos que trabajar fundamentalmente esta área de la conciencia, también nos pondría a salvo de los vagabundos, vagabundos endógenos, de los vagabundos internos. Bueno hermanas y hermanos el próximo jueves sí Dios quiere estaremos en Yaracuy y Barquisimeto. Dios los bendiga a todos y hasta la semana que viene. Cuídense.

Canción: Hay que apurar la carga, porque el tiempo no espera, somos los elegidos pá defender nuestra tierra de las botas imperiales causantes de las miserias.

Hay que apurar la carga porque el tiempo no espera, somos los elegidos pá defender nuestra tierra de las botas imperiales causantes de las miserias.

Locutor: El Canal Informativo de Radio Nacional de Venezuela presentó El socialismo de las cosas más sencillas, De primera mano con Martín Guédez. Temas abordados con trascendencia y profundidad.

Canción: Hay que apurar la carga, por la libertad, hay que apurar la carga por la dignidad, hay que apurar la carga, apurar la carga muchacho por la libertad.

Transcrip: LS TvPrensa 2000, C.A.